Решение по делу № 1-18/2017 (1-252/2016;) от 29.12.2016

дело №1-18/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 10 марта 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Демидовой С.А.,

подсудимых: Зайнагутдинова А.М., Алексеева А.И. и Васильева А.А.,

их защитников – адвокатов: Новожилова Д.И., <данные изъяты> Николаева В.Н., <данные изъяты> Павлова И.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загайнутдинова А.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

Алексеева А.И., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 19.02.2009 г. Волжским городским судом РМЭ по п. «г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 13.03.2009 г. Волжским городским судом РМЭ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором суда от 19.02.2009 г., общий срок наказания 2 г. 1 мес. лишения свободы. Освобожден 09.06.2009 г. условно-досрочно на 9 мес.1 день.

Васильева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Васильев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Преступления Зайнагутдиновым А.М., Алексеевым А.И. и Васильевым А.А. совершены при следующих обстоятельствах:

Так Зайнагутдинов А.М., с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту жительства своего знакомого лица, по адресу: <адрес>, где увидел, что последний незаконно хранит и употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана). В конце ДД.ММ.ГГГГ, у Зайнагутдинова А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующего сбыта путем раскладки наркотического средства в значительном размере, в тайники – «закладки» на территории <адрес> Республики Марий Эл, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, Зайнагутдинов А.М., осуществляя свой преступный умысел, с целью осуществления наиболее быстрого незаконного сбыта наркотических средств и получения наибольшей прибыли обратился к ранее знакомому Алексееву А.И., которому предложил заняться совместным незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории <адрес> и <адрес> Республики Марий Эл, при этом получать за свои действия денежные средства, на что Алексеев А.И. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При этом Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И. распределили между собой роли в группе.

Согласно отведенной роли в группе, Зайнагутдинов А.М. осуществляет общий контроль за деятельностью группы; получает от Алексеева А.И. информацию о подыскании им покупателя наркотических средств, после чего осуществляет закладки наркотических средств на территории <адрес> Республики Марий Эл для последующего совместного незаконного сбыта, о чем посредством сотовой связи сообщает Алексееву А.И. или передает лично из рук в руки Алексееву А.И. партию наркотического средства, для последующего совместного незаконного сбыта; после осуществления Алексеевым А.И. незаконного сбыта наркотического средства, получает от него денежные средства.

Алексеев А.И., согласно отведенной ему роли в группе подыскивает лиц, из числа своих знакомых, для осуществления им незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, сообщает информацию Зайнагутдинову А.М. о подыскании им покупателя наркотических средств, получает от Зайнагутдинова А.М. наркотическое средство в значительном размере, для последующего совместного сбыта, либо получает информацию о месте сделанной им закладки с наркотическим средством, осуществляет хранение и расфасовку наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта; сообщает покупателям наркотических средств способы оплаты денежных средств за наркотическое средство, а после получения денежных средств сообщает покупателям наркотических средств места закладок наркотических средств, получает денежные средства за выполнение преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Тем самым, Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И. в нарушении ст.ст. 8,14,20,23,24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> Республики Марий Эл группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, Алексеев А.И., осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя отведенную ему роль в группе, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <данные изъяты>, при помощи своего мобильного телефона подыскал в качестве покупателя наркотического средства своего знакомого – лицо под псевдонимом «ФИО5», участвовавшего в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 и ст. 8 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, с которым договорился о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл.

После чего Алексеев А.И., в этот же день, выполняя отведенную ему роль в группе, посредством сотовой связи, сообщил Зайнагутдинову А.М. о наличии покупателя наркотического средства. Зайнагутдинов А.М., выполняя отведенную ему роль в группе, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, не поставив в известность о своих преступным намерениях проживающее в данном доме лицо, незаконно взял и таким образом приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 30,2 грамма в значительном размере, при этом, поместил наркотическое средство в сверток из прозрачных полимерных фрагментов и пакет из - под чипсов с надписью «LAYS», в целях последующего совместного незаконного сбыта в группе. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, Зайнагутдинов А.М., незаконно храня при себе, перевез от места приобретения до остановки общественного транспорта, расположенной возле д. <адрес> Республики Марий Эл, по направлению движения в сторону <адрес> Республики Марий Эл, где за вышеуказанной остановкой сделал «закладку» (тайник) с вышеуказанным наркотическим средством. После чего Зайнагутдинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты посредством сотовой связи сообщил Алексееву А.И. о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Алексеев А.И., выполняя отведенную ему роль в группе, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, посредством сотовой связи, незаконно сбыл путем сообщения «ФИО5» местоположение «закладки» (тайника) с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 30,2 грамма, в значительном размере, за <данные изъяты> рублей, при этом указав способ оплаты: внести денежные средства на банковскую карту с № и перечислить внесенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту с №.

После чего «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, получив от Алексеева А.И. информацию о месте нахождения «закладки» - тайника, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной возле д. <адрес> Республики Марий Эл, по направлению движения в сторону <адрес> Республики Марий Эл приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 30,2 грамма, упакованное в сверток из прозрачных полимерных фрагментов и пакет из – под чипсов с надписью «LAYS». Далее «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, через банкомат внес денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту с номером №, с которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произвел перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на карту с номером №.

При этом часть денежных средств в размере <данные изъяты> Алексеев А.И. перечислил с банковской карты № на счет банковской карты № на имя Зайнагутдинова А.М., а часть денежных средств в сумме <данные изъяты> оставил себе за выполнение им своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Эл, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, «ФИО5» добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 30,2 грамма.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Алексеев А.И., группой лиц по предварительному сговору с Зайнагутдиновым А.М., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 09 часов 52 минут, при помощи своего мобильного телефона подыскал в качестве покупателя наркотического средства своего знакомого ФИО15, назвав цену наркотического средства и договорившись о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл.

Зайнагутдинов А.М., выполняя отведенную ему роль в группе, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, не поставив в известность о своих преступных намерениях, лицо, проживающее в указанном доме, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно взял и таким образом приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 13,2 граммов, при этом поместив его в пакет, которое с целью последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> РМЭ, в неустановленное время передал Алексееву А.И..

Алексеев А.И., получив от Зайнагутдинова А.М. наркотическое средство – каннабис (марихауна) массой в высушенном и измельченном виде не менее 13,2 грамма, выполняя отведенную ему роль в группе, незаконно храня при себе, на неустановленном транспорте перевез по месту своего временного проживания – <адрес> <адрес> РМЭ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, Алексеев А.И., выполняя отведенную ему роль в группе, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО15 о времени и месте встречи в <адрес> РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Алексеев А.И. у магазина «Каравай», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> РМЭ встретился с ФИО15, которому предложил пройти в <адрес>, где в то же время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл (путем передачи из рук в руки) ФИО15 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в измельченном и высушенном виде общей массой не менее 13,2 грамма, в значительном размере, находящееся в одном прозрачном полимерном пакете, получив в счет оплаты <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> Республики Марий Эл ФИО15 был задержан сотрудниками УФСКН России по РМЭ. В ходе личного досмотра ФИО15 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в измельченном и высушенном виде 13,2 грамма, в значительном размере.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Алексеев А.И. по средствам сотовой связи сообщил Зайнагутдинову А.М. информацию о наличии покупателя наркотического средства.

Зайнагутдинов А.М., выполняя отведенную ему роль в группе, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, не поставив в известность о своих преступных намерениях лицо, проживающее в данном доме, ДД.ММ.ГГГГ, взял и таким образом незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в измельченном и высушенном виде не менее 23,43 грамма, при этом поместив его в пакет, в целях последующего совместного сбыта, которое незаконно храня при себе, перевез и спрятал, то есть сделал «закладку» (тайник) за остановкой общественного транспорта возле д. <адрес> Республики Марий Эл, расположенной по направлению движения в сторону <адрес> Республики Марий Эл. После чего Зайнагутдинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по средствам сотовой связи сообщил Алексееву А.И. о местоположении «закладки» с наркотическим средством – «Очаково, ориентир – консервная банка».

После чего Алексеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, преследуя цель сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, по средствам сотовой связи сообщил своему знакомому Васильеву А.А. о местонахождении закладки с наркотическим средством, попросив его привезти ему данное наркотическое средство, на что последний дал свое согласие, тем самым у Васильева А.А. возник самостоятельный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, Алексееву А.И..

Далее, Васильев А.А., в нарушении ст.ст. 8,14,20,23,24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомашине марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № подъехал к остановке общественного транспорта возле д. <адрес> Республики Марий Эл, расположенной по направлению движения в сторону <адрес> Республики Марий Эл, где с земли на участке местности за вышеуказанной остановкой в вышеуказанное время умышленно незаконно приобрел (взял в руки) с целью последующего сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в измельченном и высушенном виде массой не менее 23,43 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, Васильев А.А. поместил в левый наружный карман куртки и незаконно храня при себе, на вышеуказанном автомобиле перевез в <адрес> <адрес> РМЭ, передал приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в измельченном и высушенном виде массой не менее 23,43 грамма, в значительном размере, Алексееву А.И., тем самым, осуществив его сбыт.

Алексеев А.И., продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес> по <адрес> получив от Васильева А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 23,43 грамма, в значительном размере, расфасовал в два полимерных пакета, часть которого, массой не менее 3,99 грамма передал Васильеву А.А. в счет оплаты за его доставку, тем самым осуществив его сбыт, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном и измельченном виде массой 19,44 грамма, в целях сбыта, поместил в левый наружный карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> Республики Марий Эл сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл Алексеев А.И. был задержан. В ходе личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в помещении Волжского МРО УФСКН России по <адрес> Эл, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, у Алексеева А.И. было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 19,44 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>. бригады <адрес> Республики Марий Эл сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл Васильев А.А. был задержан. В ходе личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в помещении Волжского МРО УФСКН России по <адрес> Эл, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, у Васильева А.А. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 3,99 грамма.

Таким образом, Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И., довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл и наркотическое средство не было передано приобретателю.

Васильев А.А., также довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сбытое им Алексееву А.И. наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается размер в высушенном виде от 6 до 100 граммов, следовательно, общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 66,83 грамма, на сбыт которого покушались Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И., а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 23,43 грамма, на сбыт которого покушался Васильев А.А., являются значительными размерами.

Подсудимый Зайнагутдинов А.М. вину в совершении вышеизложенного преступления признал частично, пояснив, что сговора на сбыт наркотического средства, у него с Алексеевым А.И. не было. Он действительно дважды, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Алексеева А.И., делал для него «закладки» (тайники) с наркотическим средством – марихуана за остановкой возле д.<адрес> РМЭ. Наркотическое средство брал из <адрес>, где проживал его друг Алексеев А.Н., без ведома последнего. За переданное Алексееву А.И. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, тот перечислил на его карту <данные изъяты>. О том, что наркотическое средство Алексеев А.И. кому-то сбывал, он не знал.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и данными в суде, были оглашены показания Зайнагутдинова А.М. на л<данные изъяты> данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Зайнагутдинова А.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года он стал употреблять марихуану, которая находилась в доме его знакомого- Алексеева Альберта, по адресу: РМЭ <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года, он, испытывая финансовые трудности, предложил своему знакомому Алексееву А. заняться реализацией марихуаны, которую он станет без ведома Алексеева Альберта, брать из его дома. Получив согласие от Алексеева А.И., они договорились, что Алексеев А.И. будет ему по телефону сообщать о необходимом количестве марихуаны, а он в свою очередь будет делать тайники (закладки) с наркотическим средством и сообщать их место нахождения. После того как Алексеев А.И. продавал бы наркотики, он передавал бы ему денежные средства в сумме <данные изъяты> за каждый проданный стакан с марихуаной, а остальную сумму оставлял бы себе. В целях конспирации, в телефонных переговорах они решили стакан с наркотическим средством называть «клапаном», коробок с наркотическим средством называть «подшипником».

Таким образом, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Алексеева Альберта, он без его ведома взял один сверток с наркотиком, равный одному стакану, положил его в пачку из-под чипсов «Лейз» и положил за остановку общественного транспорта возле д.<адрес> РМЭ. О месте нахождения «закладки» он сообщил по телефону Алексееву А.И., который в свою очередь сообщил о ней покупателю наркотического средства. Из вырученных от продажи данной марихуаны денежных средств, <данные изъяты> Алексеев А.И. перевел ему на банковскую карточку, номер которой он ему сообщил посредством СМС-сообщения.

Вторую «закладку» с наркотическим средством он сделал ДД.ММ.ГГГГ также за остановкой общественного транспорта возле д.<адрес> РМЭ. Деньги в сумме <данные изъяты> за данное наркотическое средство, Алексеев А.И. передал ему через общего знакомого Васильева А.А., который привез деньги к автозаправке, расположенной возле д.Карай.

Третью «закладку» с наркотическим средством он сделал также за остановкой общественного транспорта возле д.<адрес> РМЭ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил по телефону Алексееву А.И..

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Алексеевым Альбертом был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе проведения обыска в <адрес> д.<адрес> РМЭ, а также в подсобном хозяйстве, были обнаружены наркотические средства, а также кусты конопли, которые Алексеев Альберт выращивал в специально оборудованных теплицах.

Оглашенные показания Зайнагутдинов А.М. подтвердил частично, пояснив, что оговорил себя, дав признательные показания под давлением начальника Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ, который грозился задержать его, в случае, если он не будет содействовать следствию. В действительности сговора с Алексеевым А.И. на сбыт наркотического средства не было, ДД.ММ.ГГГГ, он «закладку» наркотического средства не делал. Наркотическое средство Алексееву А.И. через «закладку» передавал лишь ДД.ММ.ГГГГ, считая, что Алексееву А.И. данное наркотическое средство необходимо для собственного употребления. Оглашенные показания следователю он давал при участии ФИО17, по окончании допроса подписал протоколы, не знакомясь с их содержанием.

В соответствии со ст.285 УПК РФ, в судебном заседании, в том числе и по ходатайству защитника, были исследованы явка с повинной Зайнагутдинова А.М. (<данные изъяты>), а также его письменные объяснения (<данные изъяты>), в которых Зайнагутдинов А.М. сообщает о том, что он действительно вместе с Алексеевым А.И. занимался сбытом наркотического средства-марихуана.

Подсудимый Зайнагутдинов А.М., сведения, указанные им в явке с повинной, а также в объяснении, не подтвердил, пояснив, что явка с повинной была продиктована ФИО17, объяснения также были составлены не с его слов.

В связи с доводами, выдвинутыми подсудимым Зайнагутдиновым А.М. в той части, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников наркоконтроля, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей бывшие оперативные сотрудники Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ, производившие задержание Зайнагутдинова А.М. – ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также следователь ФИО20, производившая первоначальный допрос Зайнагутдинова А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19 следует, что какого-либо психологического давления на Зайнагутдинова А.М. с целью дачи им признательных показаний, как перед, так и после его допроса, никто не оказывал, в его допросах следователем, участия никто из них не принимал. Каких-либо жалоб на его содержание в УФСКН, Зайнагутдинов А.М. не высказывал. Явку с повинной Зайнагутдинов А.М. написал добровольно, без какого-либо психологического давления.

Следователь ФИО20 показала, что допрос Зайнагутдинова А.М. она производила с участием защитника. Другие лица, в том числе оперативные сотрудники, в ходе допроса в кабинете не находились. Каких-либо заявлений о недозволенных методах работы оперативных сотрудников наркоконтроля, от Зайнагутдинова А.М. не поступало. По окончании допросов, Зайнагутдинов А.М. совместно с защитником ознакомились с их протоколами, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступило.

Суд, исследуя оглашенные показания Зайнагутдинова А.М., приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и даны с участием защитника. По окончании допросов, с указанными показаниями Зайнагутдинов А.М. ознакомился, каких-либо замечаний от него и его защитника не поступало.

При получении явки с повинной, как следует из ее текста, Зайнагутдинову А.М. была обеспечена возможность осуществления своих прав, в том числе и право воспользоваться услугами защитника, от услуг которого он отказался.

Таким образом, доводы подсудимого об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников УФСКН РФ по РМЭ своего подтверждения не нашли.

Показания допрошенного в суде свидетеля со стороны защиты – ФИО21, которая является близким для Зайнагутдинова А.М. лицом, предположившей, что на Зайнагутдинова А.М. было оказано давление, поскольку находясь в Волжском межрайонном отделе наркоконтроля она слышала в одном из кабинетов чьи-то мужские голоса на повышенных тонах, не могут свидетельствовать о том, что в отношении Зайнагутдинова А.М. было применено психологическое давление или физическое насилие. Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании оперативных сотрудников наркоконтроля - ФИО17, ФИО18 и ФИО19, какого-либо психологического давления или физического насилия в отношении Зайнагутдинова А.М., не применялось.

Указанное подтверждается и тем обстоятельством, что как следует из показаний самой ФИО21, после того как Зайнагутдинов А.М. был освобожден, он ей ни на что не жаловался.

Как следует из показаний самого подсудимого Зайнагутдинова А.М., с жалобами и заявлениями на недозволенные методы работы сотрудников наркоконтроля, он в контролирующие и правоохранительные органы не обращался, физическое насилие к нему применено не было, медицинская помощь ему не требовалась.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора берет показания, данные Зайнагутдиновым А.М. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются первоначальными, не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, и более того подтверждаются взятыми в основу приговора показаниями подсудимого Алексеева А.И., свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, прослушанными в судебном заседании телефонными переговорами, состоявшимися между Алексеевым А.И. и Зайнагутдиновым А.М., а также другой совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Алексеев А.И., вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что предварительного сговора с Зайнагутдиновым А.М. на сбыт наркотического средства у них не было. Наркотическим средством Зайнагутдинов А.М. его лишь угощал. Свидетель ФИО22 сам спровоцировал его на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, часть из которых в сумме <данные изъяты> он перечислил Зайнагутдинову А.М. на банковскую карту. Свидетелю ФИО15 наркотическое средство он отдал не за деньги, а безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ он вновь планировал передать наркотическое средство ФИО23. Ввиду отсутствия своего транспорта, наркотическое средство из тайника по его просьбе привез Васильев А.А..

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и данными в суде, были оглашены показания Алексеева А.И. на л.д.<данные изъяты>, данные им при допросах в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний Алексеева А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, Зайнагутдинов А.М. предложил ему заработать денег путем продажи наркотического средства-марихуана, на что он дал свое согласие. Согласно достигнутой договоренности, Зайнагутдинов А.М. должен был ему поставлять наркотическое средство, а он в свою очередь продавать его. В целях конспирации, было обговорено, что марихуану они по телефону будут называть «клапан» и «подшипник». Наркотическое средство Зайнагутдинов А.М. должен был передавать ему для сбыта через «закладки» (тайники), о месте нахождения которых сообщать ему по телефону. После продажи наркотического средства, из вырученных денежных средств он должен был передавать Зайнагутдинову А.М. <данные изъяты> за объем одного стакана, а остальную выручку оставлять себе.

Первую «закладку» Зайнагутдинов А.М. сделал в конце января 2016 года. Данное наркотическое средство он продал на дискотеке в д.Карай за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> передал Зайнагутдинову А.М., а <данные изъяты> оставил себе.

Вторую «закладку» Зайнагутдинов А.М. сделал в начале февраля 2016 года. Данное наркотическое средство он продал за <данные изъяты>, поделив выручку с Зайнагутдиновым А.М..

Третью «закладку» Зайнагутдинов А.М. сделал ДД.ММ.ГГГГ, за остановкой общественного транспорта возле д.<адрес> РМЭ в пачке из-под чипсов «Лейз». Указанное наркотическое средство приобрел парень по имени ФИО9 за <данные изъяты>, которые перечислил на карточку ФИО32, которой он пользовался на тот момент. Из указанной суммы, <данные изъяты> он перевел на карточку Зайнагутдинова А.М..

Четвертую «закладку» Зайнагутдинов А.М. сделал ДД.ММ.ГГГГ, также за остановкой общественного транспорта возле д.<адрес> РМЭ. Данный наркотик он поделил на части, а именно угостил Васильева А.А., часть отдал ФИО15 с условием, что тот впоследствии отдаст за него деньги, часть ФИО28 за <данные изъяты> рублей. Данные деньги по его просьбе ФИО24 отвез Зайнагутдинову А.М..

Пятую «закладку» Зайнагутдинов А.М. сделал также за остановкой общественного транспорта возле д.<адрес> РМЭ, о чем сообщил ему по телефону. Он же в свою очередь позвонил Васильеву А.А. и попросил привезти его данное наркотическое средство, что тот и сделал, привезя его к нему в квартиру по месту проживания. За оказанную Васильевым А.А. услугу, он отсыпал ему часть наркотического средства. Оставшуюся часть он решил оставить для себя, а также кому-нибудь продать. В этот же вечер он и Васильев А.А. были задержаны, а находившееся при них наркотическое средство было изъято.

Оглашенные показания подсудимый Алексеев А.И. подтвердил частично, пояснив, что в действительности, сговора с Зайнагутдиновым А.М. на сбыт наркотического средства между ними не имелось. Показания в части предварительного сговора с Зайнагутдиновым А.М. он давал под психологическим давлением сотрудников наркоконтроля, в том числе и ФИО19, применившего в отношении него электрошокер.

В соответствии со ст.285 УПК РФ, в судебном заседании была исследована явка с повинной Алексеева А.И. (<данные изъяты>, в которой Алексеев А.И. сообщил о том, что сбытом наркотического средства- марихуана он занимался совместно с Зайнагутдиновым А.М., с которым делил вырученные от продажи марихуаны денежные средства.

Подсудимый Алексеев А.И., сведения, указанные им в явке с повинной в части сговора на сбыт наркотического средства с Зайнагутдиновым А.М., не подтвердил, пояснив, что явку с повинной в этой части он писал под диктовку начальника Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО17.

В связи с доводами, выдвинутыми подсудимым в той части, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников наркоконтроля при написании явки с повинной, а также перед дачей им первоначальных показаний, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей бывшие оперативные сотрудники Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ, производившие задержание Алексеева А.И. – ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также следователь ФИО20, производившая первоначальные допросы Алексеева А.И. в качестве подозреваемого.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19 следует, что какого-либо психологического давления или физического насилия на Алексеева А.И. с целью дачи им признательных показаний, как перед написанием явки с повинной, так и перед его допросом, никто не оказывал, участие в его допросах следователем никто из них не принимал. Явку с повинной Алексеев А.И. написал добровольно, без какого-либо психологического давления.

Следователь ФИО20 показала, что допрос Алексеева А.И. она производила с участием защитника, который присутствовал при допросе с самого начала. Оперативные сотрудники, в ходе допроса в кабинете не находились. Каких-либо заявлений о недозволенных методах работы оперативных сотрудников наркоконтроля, в том числе и оказания психологического давления, от Алексеева А.И. не поступало. По окончании допроса, Алексеев А.И. и его защитник ознакомились с протоколами допросов, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступило.

Суд, исследуя оглашенные показания Алексеева А.И., приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и даны с участием защитника. По окончании допроса, с указанными показаниями Алексеев А.И. ознакомился, каких-либо замечаний от него и его защитника не поступало.

При получении явки с повинной, как следует из ее текста, Алексееву А.И. была обеспечена возможность осуществления им своих прав, в том числе разъяснено право воспользоваться услугами защитника, от услуг которого он отказался.

Таким образом, доводы подсудимого об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников УФСКН РФ по РМЭ своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора берет показания, данные Алексеевым А.И. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются первоначальными, не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, и более того подтверждаются взятыми в основу приговора показаниями подсудимых ФИО25, Зайнагутдинова А.М., свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО15, ФИО26, ФИО28, ФИО22, ФИО31, прослушанными в судебном заседании телефонными переговорами, состоявшимися между Алексеевым А.И. и Зайнагутдиновым А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а также другой совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Васильев А.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал частично, пояснив, что сбытом наркотического средства не занимался, а лишь помог Алексееву А.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрести наркотическое средство. Ранее он употреблял наркотическое средство марихуану, которую несколько раз приобретал за деньги у подсудимого Алексеева А.И.. Также, однажды в феврале 2016 года по просьбе Алексеева А.И., он отвозил денежные средства Зайнагутдинову А.М.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алексеев А.И., который не имея своей автомашины, попросил его привезти ему пакетик с содержимым, спрятанный за остановкой общественного транспорта возле д.<адрес> РМЭ. Догадываясь, что в данном пакетике находится наркотическое средство, и желая получить его часть в качестве благодарности, он согласился выполнить просьбу Алексеева А.И. и в этот же день на автомашине выехал в указанное Алексеевым А.И. место, где нашел нужный пакетик, который привез в <адрес> по месту жительства Алексеева А.И.. Вскрыв пакетик, Алексеев А.И., часть находившейся в нем марихуаны отсыпал ему в знак благодарности. При выходе из квартиры Алексеева А.И., они были задержаны, а наркотическое средство, находившееся при них было изъято.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и данными в суде, были оглашены показания Васильева А.А. на л<данные изъяты><данные изъяты>, данные им в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Васильева А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство-марихуана, которое приобретал в том числе и у своего знакомого Алексеева А.И.. Со слов Алексеева А.И. знает, что наркотическое средство тот берет под реализацию. Иногда он Алексеева А.И. подвозил из <адрес>, за что тот угощал его наркотическим средством-марихуана, которая практически всегда была в наличии у Алексеева А.И.. Несколько раз Алексеев А.И. и ему предлагал заниматься реализацией наркотических средств с целью извлечения прибыли, но он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дискотеке в д.<адрес> РМЭ, Алексеев А.И. в очередной раз предложил ему взять у него наркотическое средство – марихуана для реализации, на что он согласился, и в этот же вечер по указанию Алексеева А.И. продал его часть ФИО28 за <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотика он употребил сам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алексеев А.И. и сообщил, что переданный ему наркотик принадлежал Зайнагутдинову А.М., которому нужно отдать за него деньги в сумме <данные изъяты>. Через некоторое время ему позвонил сам Зайнагутдинов А.М. и попросил привезти деньги к автозаправке в д.<адрес>. Добавив к <данные изъяты>, полученным от ФИО28 свои деньги, в этот же день передал их Зайнагутдинову А.М..

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Алексеев А.И. попросил его забрать из тайника марихуану и привезти к нему в <адрес> РМЭ, сказав, что за это угостит марихуаной. По указанию Алексеева А.И., он приехал к д.<адрес> РМЭ, где за остановкой нашел полимерный пакет с марихуаной, который привез и передал Алексееву А.И. по его месту жительства в квартире, расположенной в <адрес> <адрес> РМЭ. Часть наркотического средства Алексеев А.И. вновь передал ему в знак благодарности, а оставшуюся часть оставил при себе. Когда они вдвоем вышли на улицу, то были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли находившееся при нем наркотическое средство.

Оглашенные показания Васильев А.А. подтвердил частично, пояснив, что в действительности свидетелю ФИО28 наркотическое средство не сбывал, Зайнагутдинову А.М. действительно передавал <данные изъяты>, которые Алексеев А.И. попросил отдать ему в счет погашения долга, а не за продажу наркотических средств. В ходе предварительного следствия показания он давал под психологическим давлением оперативных сотрудников наркоконтроля, а в частности ФИО17, который пригрозил, что в случае если он не даст нужные показания, они задержат его. По окончании оглашенного в суде допроса, он прочитал протокол и подписал его.

В соответствии со ст.285 УПК РФ, в судебном заседании была исследована явка с повинной Васильева А.А. (<данные изъяты>), в которой Васильев А.А. сообщил о том, что Алексеев А.И. занимался сбытом наркотического средства, в который также пытался вовлечь и его. ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев А.И. передал ему наркотическое средство, которое он употребил со своими знакомыми, а деньги за него в сумме <данные изъяты> отвез Зайнагутдинову А.М.. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Алексеева А.И. забрал из тайника марихуану, которую передал ему в этот же день, получив в знак благодарности часть наркотического средства.

Подсудимый Васильев А.А., сведения, указанные им в явке с повинной, подтвердил лишь в части передачи наркотического средства Алексееву А.И. ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные сведения были отражены в явке с повинной под диктовку начальника Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО17.

В связи с доводами, выдвинутыми подсудимым в той части, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников наркоконтроля при написании явки с повинной, а также перед дачей им первоначальных показаний, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей бывшие оперативные сотрудники Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ, производившие задержание Васильева А.А. – ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также следователь ФИО27, производившая первоначальный допрос Васильева А.А. в качестве подозреваемого.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19 следует, что какого-либо психологического давления на Васильева А.А. с целью дачи им признательных показаний, как перед написанием явки с повинной, так и перед его допросом, никто не оказывал, участие в его допросе следователем никто из них не принимал. Явку с повинной Васильев А.А. написал добровольно, без какого-либо психологического давления.

Следователь ФИО27 показала, что допрос Васильева А.А. она производила с участием защитника. Оперативные сотрудники, в ходе допроса в кабинете не находились. Каких-либо заявлений о недозволенных методах работы оперативных сотрудников наркоконтроля, в том числе и оказания психологического давления, от Васильева А.А. не поступало. По окончании допроса, Васильев А.А. совместно с защитником ознакомились с их протоколами, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступило.

Суд, исследуя оглашенные показания Васильева А.А., приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и даны с участием защитника. По окончании допроса, с указанными показаниями Васильев А.А. ознакомился, каких-либо замечаний от него и его защитника не поступало.

При получении явки с повинной, как следует из ее текста, Васильеву А.А. была обеспечена возможность осуществления им своих прав, в том числе разъяснено право воспользоваться услугами защитника, от услуг которого он отказался.

Таким образом, доводы подсудимого об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников УФСКН РФ по РМЭ своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора берет показания, данные Васильевым А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются первоначальными, не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, и более того подтверждаются взятыми в основу приговора показаниями подсудимого Алексеева А.И., свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, прослушанными в судебном заседании телефонными переговорами, состоявшимися между Алексеевым А.И. и Васильевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также другой совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В то же время суд критически относится к показаниям, данным Васильевым А.А. в ходе предварительного следствия и не подтвержденным им в суде, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ, именно он, а не Алексеев А.И. сбыл свидетелю ФИО28 наркотическое средство, расценивая их как самооговор.

К такому выводу суд пришел исходя из следующей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний подсудимого Алексеева А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, именно он, на дискотеке в д.<адрес> РМЭ передал ФИО28 наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, именно Алексеев А.И. передал ему наркотическое средство.

Таким образом, первоначальные показания Васильева А.А., в той части, что именно он, а не Алексеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ сбыл свидетелю ФИО28 наркотическое средство, своего подтверждения в суде не нашли, что позволяет прийти к выводу о том, что такие показания Васильев А.А. давал из ложно понятого чувства товарищества, с целью помочь Алексееву А.И., осуществившему сбыт наркотического средства свидетелю ФИО29, избежать ответственности за содеянное.

Виновность подсудимых Зайнагутдинова А.М., Алексеева А.И. и ФИО49, кроме их собственных признательных показаний, данных ими в ходе предварительного следствия и взятых судом в основу приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель Алексеев А.Н. показал, что в д.<адрес> РМЭ он выращивал и культивировал коноплю для личного употребления. Также к нему в гости в д.Урняк приезжал подсудимый Зайнагутдинов А.М., которому он не сообщал о растущей в доме конопле. Брал ли Зайнагутдинов А.М. данное наркотическое средство без его ведома, ему не известно. Сам он наркотическим средством никого не угощал, сбытом не занимался. Впоследствии, находившееся в его доме наркотическое средство было изъято. Ему известно, что Зайнагутдинов А.М. был знаком с подсудимым Алексеевым А.И., который со слов Зайнагутдинова А.М. приезжал к нему занимать деньги.

Согласно приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев А.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, то есть в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 показал, что ранее он состоял в должности ст.оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ. В ДД.ММ.ГГГГ, в отдел наркоконтроля стала поступать информация о том, что на территории <адрес> РМЭ, два лица занимаются незаконным распространением наркотических средств. Проводя комплекс оперативно-розыскных мероприятий, было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотического средства у данных лиц. ДД.ММ.ГГГГ, лицо, участвовавшее в качестве покупателя наркотического средства в ходе «проверочной закупки», приобрело наркотическое средство – марихуану, упакованную в пакет из-под чипсов «Лейз», за 3000 рублей через тайник, расположенный за остановкой возле д.<адрес> РМЭ. В дальнейшем, была установлена личность сбытчиков наркотического средства, которыми оказались Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И.. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании данных лиц. Алексеев А.И. был задержан вместе с ФИО49 на улице <адрес> РМЭ. В ходе их личного досмотра у каждого было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана. Алексеев А.И. и ФИО49 не отрицали свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и добровольно написали явки с повинной. В последующем был задержан Зайнагутдинов А.М. и свидетель Алексеев А.Н.. В ходе проведения обыска в д.<адрес> РМЭ, в <адрес> были обнаружены кусты растения – конопля и наркотическое средство - марихуана. Со слов Алексеева А.И. было установлено, что Зайнагутдинов А.М. предоставлял Алексееву А.И. наркотическое средство - марихуана, а тот в свою очередь, сбывая его, часть вырученных денег передавал Зайнагутдинову А.М.. Также стала известна роль ФИО49 в незаконном обороте наркотического средства, которая сводилась к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Алексеева А.И. привез ему наркотическое средство в <адрес>, за что получил от Алексеева А.И. часть данного наркотического средства. На первоначальном этапе расследования, подсудимые пытались помочь в раскрытии и расследовании преступления, сообщая данные о лицах кому сбывали наркотические средства. Также ему стало известно, что один из покупателей наркотического средства - ФИО15 был задержан в <адрес>.

Свидетель ФИО18 показал, что ранее он состоял в должности ст.оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ. В конце января - начале февраля 2016 года, в отдел наркоконтроля стала поступать информация в отношении неустановленных лиц, которые занимались сбытом наркотических средств на территории Республики Марий Эл. В результате прослушивания телефонных переговоров указанных лиц, данная информация подтвердилась. С целью установления анкетных данных лиц, занимавшихся сбытом наркотических средств, механизма сбыта и канала поставки наркотиков, в феврале 2016 года было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотического средства. В ходе данного мероприятия, лицо оказывавшее содействие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства, бесконтактным способом, через «закладку», расположенную за остановкой возле д.<адрес> РМЭ, приобрело наркотическое средство за <данные изъяты>. В дальнейшем были задержаны Алексеев А.И. и ФИО49, а также Зайнагутдинов А.М., осуществлявший поставку наркотического средства. Все указанные лица добровольно изъявили желание написать явки с повинной, что они и сделали. Также был произведен обыск в д.<адрес> РМЭ, где были обнаружены и изъяты 27 кустов конопли.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО18 на л.д<данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО30 проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у мужчин, один из которых носил имя А.. В проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя выступало лицо под псевдонимом «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, «ФИО5» приобрел наркотическое средство через тайник (закладку), расположенную за остановкой возле д.<адрес>, за <данные изъяты>. В последующем было установлено, что лицами, сбывавшими наркотическое средство, являются Алексеев А.И. и Зайнагутдинов А.М.. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.И. был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля. В ходе проведения его личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Зайнагутдинов А.М. и свидетель Алексеев А.Н.. В ходе опроса свидетеля ФИО16 стало установлено, что в д.<адрес> РМЭ он в течении 2-х лет выращивает коноплю для собственного употребления. В ходе проведения обыска в <адрес> д.<адрес> РМЭ, помимо прочего, было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также кусты конопли.

Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил в полном объеме, пояснив, что всех подробностей произошедших событий он не помнит, ввиду истечения времени.

Суд, исследуя показания ФИО18, данные как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде, существенных противоречий в них не находит и расценивает их как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

Свидетель ФИО17 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он состоял в должности начальника Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ. В связи с имевшейся оперативной информацией о том, что группа лиц занимается сбытом наркотического средства-марихуана, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам ее проведения было установлено, что сбытом наркотического средства занимаются Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И..

Свидетель ФИО22 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он хотел устроиться в УФСКН РФ по РМЭ, и с этой целью пришел в Волжский межрайонный отдел наркоконтроля. В ходе разговора с начальником отдела ФИО17, сообщил ему об Алексееве А.И., который был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Знали ли на тот момент сотрудники наркоконтроля о том, что Алексеев А.И. занимается незаконным оборотом наркотических средств, ему не известно. На предложение сотрудников наркоконтроля принять участие в «проверочной закупке» в качестве закупщика наркотического средства у Алексеева А.И., он дал свое согласие. При проведении данного мероприятия, по инициативе сотрудников наркоконтроля его анкетные данные были скрыты, а в документах он был указан как «ФИО5». В последующем, ввиду отсутствия оснований для опасения за жизнь и здоровье, следователю он давал показания уже под своими действительными анкетными данными. Перед проведением «проверочной закупки» он созвонился по телефону с Алексеевым А.И., который сообщил ему место нахождения «закладки» с наркотическим средством. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, после чего ему были вручены деньги, которые он по указанию Алексеева А.И. внес на банковскую карту, которую ему передал незнакомый парень возле ГИБДД <адрес> РМЭ. Далее, он с сотрудниками наркоконтроля на их служебной автомашине проехали к остановке, на которую указал Алексеев А.И., где за ней нашел пакет из-под чипсов «Лейз», в котором находилось наркотическое средство. Прибыв в отдел наркоконтроля, наркотическое средство у него было изъято.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО22 на <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он по предложению сотрудников Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ, дал согласие на свое участие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у ранее знакомого Алексеева А.И.. С целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля вручили ему <данные изъяты> рублей. После вручения денег он позвонил Алексееву А.И., который сообщил, что наркотическое средство находится в тайнике за остановкой д.<адрес> РМЭ. За данное наркотическое средство он должен был перечислить на банковскую карту Алексеева А.И. <данные изъяты> рублей. В сопровождении сотрудников наркоконтроля он приехал к указанному Алексеевым А.И. месту, где обнаружил пакет из-под чипсов «Лейз», в котором находился полимерный сверток. Далее по указаниям Алексеева А.И., которые поступали по телефону, он подъехал к зданию ГИБДД <адрес> РМЭ, где его встретил парень по имени Денис, который передал ему банковскую карту на которой была гравировка «Егоров Эдуард». Сначала на данную банковскую карту он перечислил 3000 рублей, потом перевел их на банковскую карту, номер которой сообщил ему Алексеев А.И.. Вернувшись к зданию ГИБДД, он вернул Денису банковскую карту, после чего поехал с сотрудниками наркоконтроля в их служебное помещение, где выдал приобретенный пакет из-под чипсов «Лейз», в котором находилось вещество растительного происхождения.

Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил в полном объеме, пояснив, что ввиду истечения времени, он многое уже не помнит.

Суд, исследуя показания ФИО22, данные как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде, существенных противоречий, влияющих на правильную квалификацию деяний подсудимых, в них не находит и расценивает их как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

В то же время, суд критически относится к показаниям ФИО22, данным им в суде, в той части, что сначала он перечислил деньги Алексееву А.И., а лишь потом забрал наркотическое средство, а не наоборот, расценивая их как добросовестное заблуждение, связанное с истечением длительного промежутка времени со дня произошедших событий.

В этой части, его показания опровергаются как его собственными первоначальными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, показаниями самого подсудимого Алексеева А.И., а также прослушанной в судебном заседании аудиозаписью телефонных переговоров, состоявшихся между Алексеевым А.И. и ФИО22, из которых следует, что сначала ФИО22 обнаружил наркотическое средство и лишь после этого перечислил денежные средства на банковскую карту Алексеева А.И..

Свидетель ФИО28 показал, что подсудимый Алексеев А.И. является его родственником. ДД.ММ.ГГГГ он возле кафе, расположенном возле его дома в д.Новые <адрес> РМЭ встретил Алексеева А.И., который угостил его наркотическим средством, завернутым в небольшой сверток. Взяв сверток с наркотическим средством, он открывать его не стал, и по дороге к своему дому выбросил.

Свидетель ФИО31 показал, что знаком с подсудимым Алексеевым А.И.. Употребляет ли тот наркотические средства он не знает. Алексеев А.И. никогда не угощал его марихуаной и никогда не предлагал приобрести ее у него. Ему известно, что его брат ФИО22 приобрел наркотическое средство у Алексеева А.И. и впоследствии дал против него показания. Данные действия брата он сам не приветствует, а потому, после случившегося с ним не разговаривал, тесное общение прекратил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО31 на <данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что с подсудимым Алексеевым А.И. он знаком около 10 лет. Ранее Алексеев А.И. угощал его марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев А.И. позвонил ему по телефону и предложил приобрести у него марихуану, однако он отказался, так как у него не было денег.

Оглашенные показания свидетель ФИО31 подтвердил, пояснив, что он действительно давал такие показания следователю. Протокол допроса по окончании его составления прочитал, замечаний от него не поступало. При даче показаний, давления на него никто не оказывал. Однако, причину изменения своих показаний объяснить не смог.

Суд, исследуя показания ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. С указанными показаниями, ФИО31 знакомился, каких-либо замечаний от него не поступало.

Показания, данные ФИО31 в ходе предварительного следствия, подтверждаются прослушанной в судебном заседании с участием переводчика марийского языка, аудиозаписью телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.И. и свидетелем ФИО31, из которых явно видно, что Алексеев А.И., завуалировано, на марийском языке, действительно предлагает ФИО31 приобрести у него наркотическое средство, однако тот отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными являются показания, данные ФИО31 в ходе предварительного следствия, в связи с чем, именно их берет в основу приговора.

К показаниям свидетеля ФИО31, данным им в суде, в той части, что Алексеев А.И. наркотическим средством его не угощал и приобрести не предлагал, суд относится критически и расценивает их как желание помочь Алексееву А.И., с которым у него сложились хорошие отношения, избежать ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО15 показал, что однажды к нему обратился Алексеев А.И., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и предложил купить у него марихуану, на что он согласился. С этой целью он из <адрес> приехал в <адрес>, где возле магазина «Каравай» его встретил Алексеев А.И., провел в свою квартиру и продал за <данные изъяты> один стакан марихуаны. Часть приобретенного наркотического средства он употребил, а остальное было у него изъято, когда он приехал в <адрес>. В настоящее время за приобретение и хранение данного наркотического средства он отбывает наказание в местах лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО15 на л.<данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Алексеев А.И. и предложил приобрести стакан марихуаны за <данные изъяты> рублей, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.И. вновь позвонил ему и сообщил, что марихуана находится у него и можно за ней приехать. С целью приобретения марихуаны, в тот же день он на автомашине со своим другом, около 15 часов, приехали из <адрес> в <адрес>, где он встретился с Алексеевым А.И. возле магазина «Каравай». При встрече Алексеев А.И. сообщил, что наркотическое средство у него в квартире, в связи с чем они направились в <адрес>, где войдя в <адрес>, Алексеев А.И. передал ему пакет с наркотическим средством. Он же в свою очередь, за наркотическое средство, передал Алексееву А.И. <данные изъяты>. Также он видел, что в квартире Алексеева А.И. оставалось еще наркотическое средство, которое хранилось в шкафу на кухне. Приобретенное наркотическое средство он перевез до <адрес>, где часть его употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть оставил хранить в куртке. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ, которые изъяли у него оставшуюся часть наркотического средства, приобретенного у Алексеева А.И..

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все обстоятельства произошедшего он не помнит ввиду истечения времени.

Суд, исследуя показания ФИО15, данные как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде, существенных противоречий в них не находит и расценивает их как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

Согласно приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Свидетель ФИО32 показал, что однажды ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе подсудимого Алексеева А.И., передал ему свою банковскую карту «Сбербанк России», которую тот попросил на несколько дней. Впоследствии он узнал, что данную банковскую карту у Алексеева А.И. изъяли сотрудники правоохранительных органов.

Свидетель ФИО55. показал, что подсудимый Зайнагутдинов А.М. является его братом, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. Также ему знаком подсудимый Алексеев А.И., с которым его брат ранее ремонтировал автомашины. О задержании своего брата он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, однако об обстоятельствах дела, ему ничего не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ он своему брату Зайнагутдинову А.М. в пользование передавал свою банковскую карту.

Свидетель ФИО33 показал, что однажды в отделе наркоконтроля <адрес> РМЭ, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимых ФИО49 и Зайнагутдинова А.М.. В ходе личных досмотров составлялись протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их. Что именно было изъято, он не помнит. Каких-либо замечаний по окончании личного досмотра, от его участников не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО33 на <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделе наркоконтроля, расположенном по адресу: РМЭ <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных ФИО49, Алексеева А.И. и Зайнагутдинова А.М.. В ходе личного досмотра ФИО49, в кармане его одежды были обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон. При этом ФИО49 пояснил, что обнаруженное при нем растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую ему передал Алексеев А.И. в благодарность за то, что он забрал по его просьбе данное наркотическое средство из тайника, расположенного за остановкой возле д.<адрес> РМЭ. В ходе личного досмотра Алексеева А.И., в кармане его крутки был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО32. Сам же Алексеев А.И. пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством - марихуана, которую он приобрел через закладку у парня по имени А. за <данные изъяты> рублей. Данное наркотическое средство из тайника ему привез ФИО49. В ходе личного досмотра Зайнагутдинова А.М., в котором он также принимал участие, были обнаружены два сотовых телефона, банковские карты на имя ФИО56 и Загайнутдинова А..

Оглашенные показания свидетель ФИО33 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все обстоятельства его участия в вышеописанных мероприятиях он не помнит, ввиду истечения времени.

Суд, исследуя показания ФИО33, данные им как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде, существенных противоречий в них не находит и расценивает их как взаимодополняющие, в связи с чем в основу приговора берет показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и данные им в суде.

Свидетель ФИО34 показал, что ранее, когда он учился в <адрес>, то оставлял свою банковскую карту брату - ФИО58. Где в настоящее время находится данная банковская карта, он не знает.

Свидетель ФИО35 показала, что является матерью подсудимого Васильева А.А., который проживает вместе с ней и своим отцом. Охарактеризовать сына она может только с положительной стороны. Однажды в ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.А. уехал из дома на автомашине отца, сказав, что скоро приедет. Однако Васильев А.А. ни вечером, ни ночью домой не вернулся, а его телефон не отвечал. На следующий день от сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что ее сын задержан и, что вечером его отпустят. Вечером то же дня сын вернулся домой, сообщив, что оступился и сделал большую ошибку. Впоследствии Васильев А.А. признался ей в том, что употреблял марихуану.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки на судебное заседание были оглашены показания свидетелей: ФИО26 на <данные изъяты>; ФИО36 на л.<данные изъяты> ФИО37 на <данные изъяты>; ФИО38 на <данные изъяты>; ФИО39 на <данные изъяты>; ФИО40 на <данные изъяты>; ФИО41 на д.<адрес> ФИО42 на л<данные изъяты>, ФИО51

данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что подсудимый Алексеев А.И. является его другом. Однажды ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> РМЭ он встретил Алексеева А.И., который сообщил, что у него есть марихуана и предложил попробовать ее, на что он дал свое согласие. Алексеев А.И. безвозмездно передал ему сверток из прозрачного пакета из-под пачки сигарет, в котором находилась марихуана. В этот же день данное наркотическое средство он употребил путем выкуривания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ему по телефону позвонил Алексеев А.И., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и спросил, имеется ли у него банковская карта. Так как у него на руках была банковская карта его брата ФИО34, то он ответил Алексееву А.И. утвердительно. Тогда Алексеев А.И. попросил его подъехать к зданию ГИБДД <адрес> РМЭ, где к нему должен будет подойти парень, которому на время нужно будет отдать банковскую карту. Выполняя просьбу Алексеева А.И., он приехал на автомашине в <адрес>, где позвонил на номер телефона, который сообщил ему Алексеев А.И. и договорился с ранее незнакомым парнем встретиться возле здания ГИБДД. Подъехав к указанному месту, его уже ждал незнакомый ему парень, которому он передал банковскую карту брата. Спустя 10-15 минут, парень вернулся и вернул ему карту.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле своего дома в д.<адрес> РМЭ, к нему подошел Алексеев А.И. и стал ему говорить, что он попал в плохую ситуацию, связанную с наркотиками и стал укорять его сына ФИО22 за то, что тот дал против него показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля <адрес> РМЭ в их служебное помещение, расположенное по адресу: РМЭ <адрес>, для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии, а также присутствии другого незаинтересованного лица, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО5, который должен был выступать в роли закупщика наркотического средства. В ходе его личного досмотра, каких-либо веществ обнаружено не было. Далее ФИО5 были вручены <данные изъяты> для закупки наркотического средства, которые перед этим ксерокопировались. По результатам всех действий были составлены акты, в которых он расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со ФИО38 был приглашен в отдел наркоконтроля, располагавшийся по адресу: РМЭ <адрес>, где в одном из кабинетов был досмотрен гражданин, представившийся ФИО5, который должен был принимать участие в проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО5, каких-либо веществ обнаружено не было. Далее ФИО5 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств, которые перед этим были отксерокопированы и их номера были вписаны в акт. По результатам данных мероприятий, были составлены акты, в которых он расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО5. Данный досмотр происходил в отделе наркоконтроля <адрес> РМЭ. В ходе личного досмотра ФИО5 тот сообщил, что выступал в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении «проверочной закупки». Далее ФИО5, добровольно выдал пакет из-под чипсов «Лейз», внутри которого находился сверток с веществом растительного происхождения, при этом пояснив, что приобрел его возле <адрес> РМЭ. Также ФИО5 выдал чек, свидетельствующий о внесении денежных средств на банковскую карту, а также чек, свидетельствующий о переводе денежных средств с одной банковской карты на другую. Все изъятое у ФИО5 было упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделе наркоконтроля <адрес> РМЭ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО5, который выступал в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении «проверочной закупки». В ходе личного досмотра, ФИО5 сообщил, что приобрел наркотическое средство возле д.<адрес> РМЭ за 3000 рублей, у парня по имения А.. Далее ФИО5 добровольно выдал пакет из-под пачки чипсов «Лейз», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также ФИО5 выдал чеки, свидетельствующий о внесении денежных средств на банковскую карту, а также чек, свидетельствующий о переводе денежных средств с одной банковской карты на другую. Все изъятое было упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Васильева А.А., Алексеева А.И. и Зайнагутдинова А.М.. В ходе личного досмотра Васильева А.А. и Алексеева А.И., у них было изъято вещество растительного происхождения. При этом сами досматриваемые лица не отрицали свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Все изъятое было упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Зайнагутдинова А.М., Алексеева А.И. и Васильева А.А. в совершении преступлений, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО5», осуществляющему оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств у неустановленного мужчины по имени А.. <данные изъяты>

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО5» добровольно выдал: полимерный пакет из под чипсов «Лэйз», внутри которого находился полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения; чек, свидетельствующий о внесении денежных средств на банковскую карту; чек, свидетельствующий о переводе денежных средств с одной банковской карты на другую. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО19 были изъяты: полимерный пакет из-под чипсов «Лэйз», внутри которого находился сверток с веществом растительного происхождения, чек, свидетельствующий о внесении денежных средств на банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рублей; чек, свидетельствующий о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № на банковскую карту №, изъятые им в свою очередь у лица под псевдонимом «ФИО5» <данные изъяты>

-заключением экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество растительного происхождения, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ г. лицом под псевдонимом «Степановым Д.И.», в ходе «проверочной закупки», является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде на момент первоначального исследования 30,2 грамма. (<данные изъяты>

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях двух полимерных отрезков, в которые было завернуто наркотическое средство, приобретенное в ходе «проверочной закупки» лицом под псевдонимом «ФИО5», имеются следы пальцев рук подсудимого Зайнагутдинова А.М.. Указанные выводы экспертизы согласуются с взятыми судом в основу приговора показаниями Алексеева А.И. и Зайнагутдинова А.М., а также свидетельствуют о том, что вышеуказанное наркотическое средство первоначально находилось у подсудимого Зайнагутдинова А.М.

<данные изъяты>

- актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина по имени А., сбыл за 3000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО5», оказывающему содействие органам УФСКН России по РМЭ, измельченное вещество растительного происхождения в свертке из полимерного материала, которое согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН России по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,2 грамма <данные изъяты>

Указанное оперативно-розыскное мероприятие было произведено в строгом соответствии федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признается судом допустимым доказательством.

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, возле первого подъезда <адрес> РМЭ, по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств был задержан Васильев А.А. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Васильева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде,

<данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васильева А.А. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, поступившей от Васильева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что длительное время употребляет марихуану, которую приобретал у Алексеева А.И., проживавшего в <адрес>. бригады <адрес> РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел марихуану у Алексеева А.И., а деньги за нее в сумме <данные изъяты> рублей передал Зайнагутдинову А.М.. ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Алексеева А.И. забрал марихуану из тайника, который находился сзади остановки возле д.Очаково и привез его в <адрес>, где передал Алексееву А.И., который в свою очередь часть данного наркотического средства передал ему в качестве благодарности <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО19, было изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде, изъятое им в свою очередь в ходе личного досмотра Васильева А.А. <данные изъяты>

- заключением экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Васильева А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент первоначального исследования 3,99 грамма (<данные изъяты>

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин, возле <адрес> РМЭ, в связи с подозрением в незаконном хранении и потреблении наркотических средств был задержан Алексеев А.И. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Алексеева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в его кармане куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, а также пластиковая карта «Сбербанк», на имя Астраханцева Алексея. <данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алексеева А.И. были изъяты сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая карта «Сбербанк» на имя Астраханцева Алексея. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, поступившей от Алексеева А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил, что он длительное время употребляет наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый Зайнагутдинов А.М., с целью извлечения прибыли, предложил заниматься совместным сбытом наркотического средства-марихуана. С того времени, получая от Зайнагутдинова А.М. через «закладки» (тайники) наркотическое средство-марихуана, он неоднократно его продавал и угощал своих знакомым, в том числе Васильева А.А. и ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, Зайнагутдинов А.М. вновь оставил ему наркотическое средство в тайнике, которое по его просьбе забрал и привез ему Васильев А.А. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО18 была изъята банковская карта «Сбербанк» «Master Card» на имя «Alexey Astrakhantsev» с номером 5469 6200 1878 3223, вещество растительного происхождения, а также сотовый телефон, изъятые им в свою очередь в ходе личного досмотра Алексеева А.И. <данные изъяты>

- заключением экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Алексеева А.И., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, на момент первоначального исследования, составила 19,44 грамма.

<данные изъяты>

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности полимерного пакета, в который было упаковано наркотическое средство, изъятое у Алексеева А.И. в ходе его личного досмотра, обнаружен след ладони правой руки Алексеева А.И.. Указанное обстоятельство подтверждает показания Алексеева А.И. в той части, что именно он сам, ДД.ММ.ГГГГ, переданное ему Васильевым А.А. наркотическое средство расфасовал в две упаковки, с целью дальнейшего сбыта. (<данные изъяты>

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на дороге, ведущей к д.<адрес> РМЭ, по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств, был задержан Зайнагутдинов А.М. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра Зайнагутдинова А.М. были обнаружены банковская карта «Ак Барс Банк» на имя Зайнагутдинова Альберта, банковская карта «Сбербанк» на имя Зайнагутдинова А..

<данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зайнагутдинова А.М. были изъяты банковская карта «Ак Барс Банк» на имя Зайнагутдинова Альберта, банковская карта «Сбербанк» на имя Зайнагутдинова А.. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, поступившей от Зайнагутдинова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что с <данные изъяты>, совместно с Алексеевым А.И. занимался сбытом наркотического средства – марихуана, которое брал на даче знакомого - ФИО16 по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО18 были изъяты банковские карты на имя Зайнагутдинова А. и Зайнагутдинова Альберта, а также сотовые телфоны, изъятые им в свою очередь в ходе личного досмотра Зайнагутдинова А.М. <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> д.<адрес> РМЭ, где проживал свидетель Алексеев А.Н., были обнаружены марихуана, растения – конопля, электронные весы, приспособления для курения. Обнаружение данных наркотических средств по вышеуказанному адресу, согласуется с взятыми судом в основу приговора показаниями Зайнагутдинова А.М., показавшего, что сбываемое им наркотическое средство он брал именно из указанного дома. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотические средства, а также их упаковки, изъятые в ходе личных досмотров Алексеева А.И. и Васильева А.А.; банковские карты имя Зайнагутдинова А. и Зайнагутдинова Альберта, изъятые в ходе личного досмотра Зайнагутдинова А.М.; фискальные чеки, изъятые в ходе личного досмотра «ФИО5»; банковская карта на имя Астраханцева Алексея, изъятая в ходе личного досмотра Алексеева А.И..

При осмотре фискальных чеков, изъятых у «ФИО5» установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные лицу, выступавшему в качестве приобретателя наркотического средства у подсудимых Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И., были перечислены сначала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на банковскую карту свидетеля ФИО36, а впоследствии с этой карты в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на банковскую карту ФИО32, которой на тот момент пользовался Алексеев А.И.. Таким образом установлено, что конечным получателем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, внесенных на банковскую карту «ФИО5», являлся подсудимый Алексеев А.И. <данные изъяты>

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> по <адрес> РМЭ по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств задержан ФИО15 (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО15, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения <данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО15 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения <данные изъяты>

- заключением экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент первоначального исследования 13,2 грамма <данные изъяты>

При исследовании в суде приобщенных к материалам уголовного дела сведений о движении денежных средств по банковским картам принадлежащих ФИО34, Зайнагутдинову А.М. и ФИО32, с учетом показаний Алексеева А.И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, лицо, участвовавшее в роли приобретателя наркотического средства в ходе «проверочной закупки» - «ФИО5», за наркотическое средство перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО34, после чего, сразу же эти же деньги перечислило с карты ФИО34 на банковскую карту ФИО32, которой фактически пользовался подсудимый Алексеев А.И.. Далее, с банковской карты ФИО32, из поступивших <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей Алексеевым А.И. было перечислено на банковскую карту, которой пользовался подсудимый Зайнагутдинов А.М..

Вышеуказанные сведения свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные от «ФИО5» за приобретенное им наркотическое средство, были разделены между подсудимыми Алексеевым А.И. и Зайнагутдиновым А.М., согласно ранее достигнутой договоренности.

В судебном заседании были прослушаны телефонные переговоры подсудимого Алексеева А.И. с подсудимыми Зайнагутдиновым А.М., Васильевым А.А., а также лицами, которым он совместно с Зайнагутдиновым А.М. сбывал наркотические средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Телефонные переговоры между указанными лицами, в совокупности с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, а также взятыми в основу приговора показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО43, ФИО15, ФИО22, ФИО31, ФИО26, ФИО28, свидетельствуют о причастности подсудимых к незаконному обороту и сбыту наркотических средств. При этом из указанных телефонных переговоров следует, что Зайнагутдинов А.М., выполняя отведенную ему в группе роль, получая от Алексеева А.И. сведения о наличии покупателя наркотического средства, осуществлял «закладки» (тайники) необходимого количества наркотических средств, после чего сообщал об их месте нахождения Алексееву А.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценивая вышеуказанные заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимых во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Зайнагутдинова А.М., Алексеева А.И. и Васильева А.А.. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрических экспертиз у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности подсудимых, убедительно мотивированны.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимым Зайнагутдинову А.М., Алексееву А.И. и Васильеву А.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать их деяния по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а Васильева А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей, заключений экспертиз, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимыми и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, исследованными в судебном заседании.

К показаниям подсудимых Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И., в той части, что сговора на сбыт наркотического средства между ними не было, суд относится критически и расценивает их как реализацию права на защиту.

Их показания в этой части опровергаются как их собственными показаниями, данными ими в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия, так и показаниями подсудимого Васильева А.А., свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО17, прослушанной в судебном заседании аудиозаписью телефонных переговоров между подсудимыми, так и другой совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И., данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и взятых судом в основу приговора следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года между ними состоялся сговор на сбыт наркотического средства, которое согласно распределенным ролям, Зайнагутдинов А.М. должен был передавать Алексееву А.И., а тот в свою очередь продавать лицам, употребляющим наркотические средства. Вырученные денежные средства они должны были делить между собой.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований ставить под сомнение указанные признательные показания подсудимых и признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ ФИО18, ФИО19 и ФИО17, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, имелась оперативная информация о том, два лица, одно из которых по имени А., совместно занимаются сбытом наркотического средства –марихуана. Указанная информация впоследствии подтвердилась после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и «проверочной закупки».

Из взятых в основу приговора показаний подсудимого Васильева А.А. следует, что от Алексеева А.И. ему известно, что сбываемое им наркотическое средство, принадлежит Зайнагутдинову А.М., которому однажды, он сам отвозил денежные средства по просьбе Алексеева А.И..

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, показаниям подсудимого Васильева А.А., данным им в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств совместного сбыта Зайнагутдиновым А.М. и Алексеевым А.И. наркотических средств, не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и прослушанной в судебном заседании аудиозаписью телефонных переговоров между подсудимыми Алексеевым А.И. и Зайнагутдиновым А.М.

Так, из телефонных переговоров подсудимых следует, что перед каждым сбытом наркотического средства, Алексеев А.И. созванивался с Зайнагутдиновым А.М. и сообщал ему количество необходимого наркотического средства. Зайнагутдинов А.М. же, осуществлял «закладки» наркотического средства и об их месте нахождения сообщал по телефону Алексееву А.И..

Из прослушанных телефонных переговоров, состоявшихся между Алексеевым А.И. и Зайнагутдиновым А.М. ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед тем как сбыть наркотическое средство лицу под псевдонимом «ФИО5», подсудимые между собой созваниваются, обговаривают каким образом будет осуществлена оплата покупателем наркотического средства. При этом, интерес в получении денежных средств за продаваемое наркотическое средство – марихуану, проявляет не только Алексеев А.И., но и сам Зайнагутдинов А.М., который Алексееву А.И. называет номер своей банковской карты, на которую Алексеев А.И. обещает перечислить <данные изъяты> рублей, согласно ранее достигнутой договоренности.

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковским картам, которыми на момент совершения преступления пользовались Алексеев А.И. и Зайнагутдинов А.М., после сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, лицу, участвовавшему в роли приобретателя наркотического средства в ходе «проверочной закупки» - «ФИО5», часть полученных от него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Алексеев А.И. перевел на банковскую карту Зайнагутдинова А.М..

Указанные обстоятельства, кроме того, опровергают доводы подсудимого Зайнагутдинова А.М. в той части, что какой - либо корыстной цели при передачи наркотического средства Алексееву А.И. путем «закладок», он не преследовал.

Прослушанные в судебном заседании телефонные переговоры были осуществлены в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Совокупность вышеуказанных доказательств, а также распределение ролей, совместные и согласованные действия подсудимых Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И., направленные на достижение одной цели – сбыта наркотического средства, свидетельствует о том, что между подсудимыми имелся предварительный сговор на сбыт наркотического средства.

Беря в основу приговора показания Алексеева А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд в то же время критически относится к этим показаниям в той части, что от ФИО15 он за марихуану денежные средства не получал, а намеревался это сделать впоследствии, расценивая их как реализацию права на защиту и как следствие, желание занизить степень общественной опасности содеянного.

В этой части его показания опровергаются взятыми в основу приговора показаниями свидетеля ФИО15, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде, уверенно показал, что заплатил Алексееву А.И. <данные изъяты> рублей за проданное им наркотическое средство, передав ему из рук в руки указанные деньги. Оснований для оговора ФИО15 Алексеева А.И., судом не установлено.

Кроме того, как следует из прослушанных в судебном заседании телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.И. и ФИО15, в ходе разговора, Алексеев А.И. сообщает ФИО15, что самому ему наркотическое средство достается не бесплатно, и за него он должен будет отдавать <данные изъяты> рублей за 1 стакан.

Указанное обстоятельство согласуется с показаниями ФИО15, в той части, что сбытом наркотического средства Алексеев А.И. занимался не безвозмездно.

Органом предварительного следствия не верно указана дата передачи Зайнагутдиновым А.М. наркотического средства ФИО44, которое впоследствии было сбыто ФИО15.

Судом же, на основании показаний Алексеева А.И. и Зайнагутдинова А.М., взятых в основу приговора, установлено, что наркотическое средство, которые впоследствии было сбыто ФИО15, Занагутдинов А.М. передал Алексееву А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство не влияет на доказанность вины подсудимых в предъявленном им обвинении и не ухудшает их положение.

Квалифицируя деяния Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из того, что из смысла ст.228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств следует пониматьнезаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, действия Зайнагутдинова А.М., связанные с проведением «закладок» наркотических средств в обусловленном месте, с целью их последующего сбыта, сообщение об их месте нахождения соучастнику преступления Алексееву А.И., а также действия Алексеева А.И., связанные с непосредственной передачей наркотических средств их покупателям, образуют объективную сторону сбыта наркотического средства.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации деяния подсудимого Васильева А.А., как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку исходя из положений ч. 5 ст. 33, ст. 35 УК РФ, пособником является лицо, которое не выполняет объективную сторону состава преступления, тогда как лицо, приобретающее и передающее наркотическое средство другому лицу по его просьбе, выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, действия Васильева А.А., оказавшего Алексееву А.И. содействие в приобретении наркотического средства по его просьбе, необходимо квалифицировать как сбыт наркотического средства, поскольку в данном случае Васильевым А.А. были совершены действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, связанные с приобретением наркотического средства с целью последующей передачи и передачей наркотического средства Алексееву А.И., выступающему в данном случае в качестве приобретателя. При этом, мотив, послуживший основанием для передачи (то есть сбыта) наркотического средства, не влияет на квалификацию действий Васильева А.А., передавшего наркотическое средство Алексееву А.И..

То обстоятельство, что Васильев А.А. не отрицал того факта, что ДД.ММ.ГГГГ, он действительно по просьбе Алексеева А.И. приобрел наркотическое средство путем отыскания «закладки» (тайника), которое впоследствии передал Алексееву А.И. за вознаграждение в виде получения части наркотического средства, что также является одним из способов сбыта наркотического средства, позволяет суду расценить показания подсудимого Васильева А.А. как признательные и учесть указанное обстоятельство при назначении наказания.

В то же время, суд не может согласиться со стороной обвинения о необходимости квалификации действий Васильева А.А. при незаконном сбыте наркотического средства ФИО46, как совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как следует из смысла ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из взятых судом в основу приговора показаний подсудимых, Васильев А.А., в сговоре с Зайнагутдиновым А.М. и Алексеевым А.И. не состоял, совместные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотического средства, не выполнял.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО19 и ФИО18 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно то, что совместным и согласованным сбытом наркотического средства, с распределением ролей, занимались Зайнагутдинов А.М. и Алексеев А.И.. Сведениями о том, что Васильев А.А. осуществил сбыт наркотического средства, кроме как Алексееву А.И., не имелось.

Из прослушанных в судебном заседании телефонных переговоров подсудимого Алексеева А.И. следует, что незаконный сбыт наркотического средства лицу, выступавшему в качестве покупателя в проведении «проверочной закупки», имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, а также сбыт наркотического средства ФИО15, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен Алексеевым А.И. совместно с Зайнагутдиновым А.М., без какого-либо участия Васильева А.А..

Иных убедительных доказательств, которые бы свидетельствовали о совершении Васильевым А.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Зайнагутдиновым А.М. и Алексеевым А.И., стороной обвинения не представлено.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного подсудимому Васильеву А.А. обвинения, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершенное «группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании были тщательно проверены доводы подсудимого Алексеева А.И. о возможной провокации его действий со стороны сотрудников Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ, на сбыт наркотического средства лицу, осуществившему «проверочную закупку» ДД.ММ.ГГГГ, которые в судебном заседании подтверждения не нашли.

Так из смысла закона следует, под провокацией сбыта наркотического средства следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов или лицам, привлекаемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из взятых в основу приговора показаний подсудимых Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И. следует, что сбытом наркотического средства они стали заниматься с конца января 2016 года, то есть задолго до проведения «проверочной закупки». Сбывать наркотическое средство они продолжили и после проведенной «проверочной закупки».

Как следует из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, «проверочная закупка» наркотического средства была произведена ими лишь после получения оперативной информации о причастности неустановленных лиц к сбыту наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО22, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства у Алексеева А.И. при проведении «проверочной закупки» следует, что он, зная о причастности Алексеева А.И. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и к их сбыту, сообщил ему по телефону, что нуждается в марихуане. При этом Алексеева А.И. к сбыту ему наркотического средства он не склонял.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым ФИО46 и ФИО22, выступавшим в роли приобретателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что Алексеев А.И. сам предлагает ФИО22 приобрести у него наркотическое средство, при этом сам предлагает различные варианты осуществления сбыта и возможности оплаты данного наркотического средства, в том числе и путем перечисления денег на банковскую карту. При этом, Алексеев А.И. по телефону убеждает ФИО22, что он его не обманет, наркотическое средство является высококачественным, другие покупатели остались им довольны.

Таким образом, суд не находит в действиях сотрудников Волжского МРО УФСКН РФ по РМЭ, признаков провокации сбыта наркотического средства, поскольку судом достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства у подсудимых Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И. сформировался независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Зайнагутдинова А.М., Алексеева А.И. и Васильева А.А. в совершении преступления доказана полностью, в связи с чем квалифицирует деяние Зайнагутдинова А.М. и Алексеева А.И. по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а деяние Васильева А.А. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Зайнагутдинова А.М. и Васильева А.А., суд не находит.

С учетом совершения Алексеевым А.И. умышленного особо тяжкого преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговорам Волжского городского суда РМЭ от 19.02.2009 г. и 13.03.2009 г., которыми он был осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы и п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, соответственно, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева А.И..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайнагутдинова А.М. суд признает: первую судимость, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины на начальном этапе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева А.И. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины на начальном этапе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, первую судимость, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Зайнагутдинову А.М., наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Зайнагутдинов А.М. имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется с положительной стороны, положительно характеризуется <данные изъяты>, положительно характеризуется по прежнему месту прохождения производственной практики, принимает участие в общественной и религиозной жизни сельского поселения по месту жительства, занимается благотворительностью.

При назначении наказания подсудимому Алексееву А.И., наряду с обстоятельствами смягчающими наказание и обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Алексеев А.И. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту учебы, а так же то, что он, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Алексеев А.И., после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А., наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Васильев А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, принимает участие в общественной и религиозной жизни сельского поселения по месту жительства, <данные изъяты>

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Зайнагутдинову А.М., Алексееву А.И. и Васильеву А.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, либо применения требований ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания.

С учетом неоконченного преступления в форме покушения, наказание подсудимым Зайнагутдинову А.М., Алексееву А.И. и Васильеву А.А. необходимо назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия у Зайнагутдинова А.М. и Васильева А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание указанным подсудимым необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие у Алексеева А.И. обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для учета при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием в действиях Алексеева А.И. опасного рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Зайнагутдиновым А.М., Алексеевым А.И. и Васильевым А.А. наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом наличия в действиях Алексеева А.И. опасного рецидива преступлений, суд назначает ему более длительный срок лишения свободы за совершенное преступление, нежели подсудимым Зайнагутдинову А.М. и Васильеву А.И., совершившим преступление впервые.

С учетом обстоятельств совершенного Васильевым А.И. преступления, суд назначает ему меньший срок лишения свободы, нежели подсудимому Зайнагутдинову А.М., совершившему преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию в доход государства с осужденных Алексеева А.И. и Васильева А.А..

Оснований для освобождения подсудимых от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимые является совершеннолетними и трудоспособными, детей на иждивении не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайнагутдинова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Зайнагутдинова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зайнагутдинову А.М. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Зайнагутдинову А.М. в срок отбытия наказания, срок его административного задержания в течении одного дня - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Алексеева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Алексеева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Алексееву А.И. исчислять с момента его фактического заключения под стражу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Алексееву А.И. в срок отбытия наказания, срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильева А.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть Васильеву А.А. в срок отбытия наказания, срок его административного задержания с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования, взыскать в доход государства:

- с Алексеева А.И. в сумме <данные изъяты> рублей;

- с Васильева А.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов