Решение по делу № 33-8232/2019 от 11.07.2019

Судья: Янаева О.Ю.

Дело № 33-8232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Хасановой В.С., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Баскаль В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 09 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Елфимова Дениса Владимировича на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 06 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Савинова Рустема Хамитовича к Елфимову Денису Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Елфимова Дениса Владимировича в пользу Савинова Рустема Хамитовича денежную сумму в размере 254911 руб. 64 коп., в том числе основной долг по договору займа в размере 150 00 руб., проценты за пользование займом за период с 15.09.2017 г. по 06.03.2019 г. в размере 16884,24 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.03.2018 г. по 06.03.2019 г. в сумме 88027,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5749,12 руб.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., пояснения ответчика Елфимова Д.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Елфимова- Михалева Н.Е., истца Савинова Р.Х., его представителя Сабурова А.И., судебная коллегия

установила:

Савинов Р.Х. обратился с иском к Елфимову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 254911,64 руб., в том числе 150000 руб.- основной долг, 16884,24 руб.- проценты за пользование займом, 88027,40 руб.- пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины – 5749,12 руб.

Заявленные требования мотивировал следующим: 14.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до 14.03.2018 г., начисление процентов по договору займа не предусмотрено, расчет процентов выполнен по основаниям п. 1 ст. 809 ГК РФ, за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрено начисление штрафа в размере 5% от суммы долга. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в установленный срок заемные средства не вернул.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Елфимов Д.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку находится в местах лишения свободы, о чем истцу было известно. Также указывает, что долговую расписку написал под влиянием угроз, что могут подтвердить свидетели и распечатки записей сотового телефона.

Определением судебной коллегии от 12.08.2019 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Елфимова Дениса Владимировича на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 06 мая 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции истец Савинов Р.Х. отказался от части исковых требований к Елфимову Д.В. о взыскании процентов по договору займа от 14.09.2017 в сумме 16884, 24 руб., пени в размере 88027, 40 руб.

Просит производство по делу в указанной части прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, положения ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия полагает, что отказ Савинова Р.Х. от части исковых требований может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 334, 220, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Савинова Рустема Хамитовича от исковых требований к Елфимову Денису Владимировичу о взыскании процентов в сумме 16 884, 24 руб., пени в размере 88027, 40 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий:

Судьи: