Решение по делу № 1-99/2021 от 26.05.2021

Дело №1-99/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                            16 сентября 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Крютченко А.С., Гриценко Е.В.,

защитника-адвоката Князева В.А.,

подсудимого Шумского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумского Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.03.2008г. Быковским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2014г. по отбытию наказания,

- 14.05.2015г. Быковским районным судом Волгоградской области по п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.01.2020г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 30.06.2020г. неотбытая часть наказания по постановлению Фроловского городского суда от 30.01.2020г. заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, 29.10.2020г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Шумский А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Указанные преступления совершены Шумским А.В. при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 г. около 17 ч. 00 мин. Шумский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: пер. Набережный, д.24, кв. 9,                       р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, имея преступный умысел, направленный на запугивание, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с Михайловым В.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в агрессивном состоянии, взял в правую руку нож, который находился в данной комнате на столе, подошёл к Михайлову В.И., поднёс нож вплотную к грудной клетке последнего и стал высказывать в его адрес угрозы убийством. Михайлов В.И., испугавшись исполнения угрозы, открыл входную дверь и выбежал на улицу. В сложившейся ситуации Михайлов В.И. угрозы убийством воспринимал реально и опасался за свою жизнь.

Кроме того, Шумский А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Фроловского районного суда Волгоградской области от 15.09.2020г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий, заведомо зная об этом, будучи осведомленным о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, а также предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 28.12.2020г. по 12.04.2021г. умышленно не соблюдал, ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 28.12.2020 г. в 23 ч. 45 мин. Шумский А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Гаврилова И.М. от 11.01.2021г., вступившим в законную силу 22.01.2021г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    18.03.2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю., вступившим в законную силу 30.03.2021г., Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 12.03.2021 г. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

    18.03.2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю., вступившим в законную силу 30.03.2021г., Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 13.03.2021 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

    18.03.2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю., вступившим в законную силу 30.03.2021г., Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 14.03.2021 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

    18.03.2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю., вступившим в законную силу 30.03.2021г., Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 15.03.2021 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

13.04.2021 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю., вступившим в законную силу 26.04.2021г., Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а именно за то, что 12.04.2021 г. в 23 часа 50 минут Шумский А.В., находясь на ул.Ленина, напротив д.11 в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, при наличии признаков опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, находясь в 23 часа 50 минут на ул.Ленина, напротив д.11 в р.п. Быково, Шумский А.В. допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Подсудимый Шумский А.В. вину в инкриминируемому ему преступлении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал, по ч.1 ст.119 УК РФ не признал вину, показав, что данного преступления он не совершал, угроз убийством в отношении Михайлова не высказывал. Отмечает, что в тот день он совместно с Андрузовым и Михайловым употреблял спиртные напитки, при этом нож находился у Андрузова в комнате, отпечатков его пальцев на ноже нет. Также пояснил, что проживал у Михайлова, никаких ссор у них не было, потерпевший Михайлов неоднократно предъявлял ему претензии только относительно злоупотребления спиртными напитками.

Из показаний подсудимого Шумского А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с возникшими противоречиями, из которых следует, что с середины февраля он временно проживал вместе с Михайловым В.И. в его квартире по адресу: р.п. Быково, пер. Набережный, д.24, кв.9, так как собственного жилья не имеет и является безработным. 09.04.2021 г., в дневное время, он употреблял спиртные напитки и около 17 ч. 00 мин. пришёл в состоянии алкогольного опьянения в жилище Михайлова В.И. Они находились в кухне, когда Михайлов В.И. стал высказывать ему претензии, что он постоянно приходит к нему в нетрезвом состоянии и, что приводит с собой своих друзей, с которыми употребляет спиртное, устраивает в его квартире беспорядок, а также по поводу того, что он питается его продуктами. Из-за этого между ними произошёл конфликт. Он разозлился и стал кричать на Михайлова В.И., так как ему стало обидно, что он его упрекает едой. Затем, находясь в состоянии злости, он решил испугать Михайлова В.И., для чего взял в правую руку кухонный нож с лезвием и рукояткой светло-зелённого цвета, лежащий на кухонной тумбочке, и в разозлённом состоянии и со словами: «Я тебя убью и кончу», приблизился к Михайлову В.И. При этом нож он держал в правой руке на уровне груди Михайлова В.И. В ходе угроз Михайлов В.И. сильно испугался, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений ножом он Михайлову В.И. не причинял, а только угрожал убийством, чтобы напугать.

    Кроме того, ранее приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 14.05.2015 г. он был осужден по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30.01.2020 г. он освобождён в связи с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 11 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 30.06.2020 г. не отбытая часть наказания была заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Фроловского районного суда Волгоградской области от 15.09.2020 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 29 октября 2028 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий. 29.10.2020 г. он освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. 30.10.2020 г. он встал на учёт административного надзора в отдел МВД России по Быковскому району и в этот же день был предупреждён инспектором по надзору ОМВД России по Быковскому району об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а также ознакомлен с требованиями и порядком соблюдения ограничений и обязанностей, возложенных при установлении административного надзора. При нахождении на учёте административного надзора инспектор НО и ОАН Отдела МВД России по Быковскому району регулярно при его явки на регистрацию разъяснял уголовную и административную ответственность за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, он неоднократно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлечён к административной ответственности, а именно: по ч.1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, находясь 12.04.2021 г. в 23 часа 50 минут на ул.Ленина, напротив д.11 в р.п. Быково, он допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-87).

    Данные показания подсудимый Шумский А.В. подтвердил в части нарушения административного надзора, в части высказывания угрозы убийством потерпевшему не подтвердил, пояснив, что угроз убийством Михайлову не высказывал.

    Несмотря на не признание подсудимым своей вины по ч.1 ст.119 УК РФ, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ:

показаниями потерпевшего Михайлова В.И., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебно заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он проживает по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, пер. Набережный, д.24 кв.9. С середины февраля в его квартире временно проживал знакомый Шумский А.В., который не имеет собственного жилья, является безработным и злоупотребляет спиртными напитками. 09.04.2021г. около 17 ч. 00 мин. Шумский А.В. пришёл к нему домой в очередной раз в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились в кухне, на правах хозяина домовладения он стал высказывать Шумскому А.В. претензии о том, что он постоянно приходит к нему домой в нетрезвом состоянии, что приводит с собой своих друзей, с которыми употребляет спиртное и устраивает беспорядок в его квартире, что он не работает и питается его продуктами. На его претензии Шумский А.В. разозлился и стал на него кричать. Он пытался успокоить его и обосновать свои претензии, однако Шумский А.В. не успокаивался, а взял в правую руку принадлежащий ему кухонный нож с лезвием и рукояткой светло-зелённого цвета, находившийся на кухонной тумбочке, и в агрессивном состоянии, со словами «Я тебя убью и кончу», подошёл к нему на расстояние 20-30 см, при этом Шумский А.В. нож держал в правой руке, прямо перед его грудью, расстояние от груди до кончика лезвия ножа было около 5 сантиметров. В ходе конфликта он сильно испугался, так как Шумский А.В. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и реально мог лишить его жизни, либо причинить вред его здоровью, в связи с чем, воспользовавшись, что Шумский А.В. был в нетрезвом состоянии, а также тем, что входная дверь в квартиру была приоткрыта, он резким движением выбежал в коридор дома, а затем на улицу. В свою квартиру он не возвращался, так как боялся расправы со стороны Шумского А.В. Находившись на улице, он позвонил инспектору по надзору отдела полиции Толочек А.Н. и рассказал ей об указанных событиях, на что она сказала ему, что незамедлительно сообщит об угрозах убийством со стороны Шумского А.В. ст. УУП Нигметову В.М., который прибудет для разбирательства по существу на его адрес. Через некоторое время он пошёл к Андрузову А.И., также проживающему в их доме и также рассказал тому о случившемся. Угрозы Шумского А.В. он воспринимал реально, так как знает, что Шумский А.В. неоднократно судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Он желает привлечь Шумского А.В. к уголовной ответственности, поэтому обратился с заявлением в полицию. В ходе осмотра его домовладения сотрудник полиции изъял нож, которым Шумский А.В. угрожал ему убийством (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Андрузова А.И., который в судебном заседании показал, что знаком с Шумским А.В., они вместе употребляют спиртные напитки. В тот день он употреблял спиртные напитки совместно с Шумским и Михайловым в комнате 1 дома 4 по пер.Набережный р.п.Быково Волгоградской области, каких-либо конфликтов между Шумским и Михайловым в тот день не было.

После оглашены показания свидетеля Андрузова А.И., данные на предварительном следствии, в порядке ч. 1, ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которым следует, что он проживает по адресу: р.п. Быково, пер. Набережный 24, кв. 1. Это многоквартирный дом, в котором в квартире № 9 проживает Михайлов В.И. Примерно с февраля 2021 года в квартире Михайлова В.И. также временно проживал Шумский А.В., который как ему известно, не имеет собственного жилья, является безработным и злоупотребляет спиртными напитками. 09.04.2021 г. в вечернее время к нему приходил Михайлов В.И., который рассказал, что Шумский А.В. пришёл к нему в квартиру в очередной раз в состоянии алкогольного опьянения и Михайлов В.И. на правах хозяина домовладения стал высказывать Шумскому А.В. претензии по поводу того, что тот постоянно приходит к месту проживания в нетрезвом состоянии, что приводит с собой своих друзей, с которыми употребляет спиртное и устраивает беспорядок в квартире, а также по поводу того, что Шумский А.В. не работает и питается его продуктами. На претензии Михайлова В.И., Шумский А.В. разозлился и стал на него кричать. Михайлов В.И. рассказал, что пытался успокоить Шумского А.В. и обосновать ему свои претензии, однако Шумский А.В. не успокаивался, взял в правую руку принадлежащий Михайлову В.И. кухонный нож и в разозлённом состоянии, со словами «Я тебя убью и кончу» подошёл к Михайлову В.И., при этом нож Шумский А.В. держал в правой руке на уровне груди Михайлова В.И. Со слов Михайлова В.И. он понял, что тот сильно испугался, так как Шумский А.В. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и реально мог лишить того жизни (л.д. 28, 29).

Данные показания свидетель Андрузова А.И. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что показания на следствии не читал, возможность прочитать их была, протокол подписывал, давления на него никто не оказывал.

Показаниями свидетеля Нигметова В.М., который пояснил, что он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, точную дату он не помнит, но летом 2021 года он находился на службе, когда ему поступила информация от сотрудника отдела о том, что поступило сообщение от Михайлова, который сообщил, что Шумский угрожал ему убийством при помощи ножа. От Михайлова ему стало известно о том, что Шумский проживал у Михайлова. Когда Михайлов стал высказывать Шумскому претензии по поводу того, что тот постоянно употребляет спиртные напитки, водит друзей, у них возник конфликт, в результате которого Шумский взяв нож с рукояткой зеленого цвета стал держать его у груди Михайлова на расстоянии 5-10 см и высказывать угрозу убийством, при этом Михайлов реально воспринял угрозу Шумского за свою жизнь, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашены показания свидетеля Нигметова В.М., данные им на предварительном следствии, в порядке ч. 1, ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области. 09.04.2021г. проводил проверку по адресу: пер. Набережный, д.24, кв.9, р.п. Быково Быковского района, где проживал Шумский А.В., в отношении которого установлен административный надзор, поскольку от собственника указанной квартиры Михайлова В. поступило заявление о том, что 09.04.2021г. около 17 часов в его квартире по вышеуказанному адресу Шумский А.В. угрожал ему убийством при помощи ножа. Из показаний Михайлова В.И. установлено, что 09.04.2021 г. около 17 часов Шумский А.В. пришёл к Михайлову В.И. домой в очередной раз в состоянии алкогольного опьянения, они находились в кухне, где на правах хозяина домовладения Михайлов В.И. стал высказывать Шумскому А.В. претензии по поводу того, что он постоянно приходит к нему дому домой в нетрезвом состоянии, приводит с собой своих друзей, с которыми употребляет спиртное и устраивает беспорядок в квартире, а также нигде не работает и питается его продуктами. На его претензии Шумский А.В. разозлился и стал на него кричать. Михайлов В.И. пытался его успокоить и объяснить свои претензии, но Шумский А.В. не успокаивался, находился в агрессивном состоянии, взял в правую руку принадлежащий Михайлову В.И. кухонный нож с лезвием и рукояткой светло-зелённого цвета, находившийся на кухонной тумбочке, и со словами «Я тебя убью и кончу» подошёл к Михайлову В.И. на расстояние 20-30 см. При этом Шумский А.В. держал в правой руке нож, прямо перед его грудью, расстояние от груди до кончика лезвия ножа было около 5 сантиметров. В ходе конфликта Михайлов В.И. сильно испугался, так как Шумский А.В. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и реально мог лишить его жизни, либо причинить вред здоровью, в связи с чем, воспользовавшись, что Шумский А.В. был в нетрезвом состоянии, а также тем, что входная дверь в квартиру была приоткрыта, Михайлов В.И. резким движением выбежал в коридор дома, а затем на улицу. В свою квартиру Михайлов В.И. не возвращался, так как боялся расправы со стороны Шумского А.В. Свою вину в том, что угрожал убийством при помощи ножа Шумский А.В. признал полностью в содеянном раскаялась. Нож, которым Шумский А.В. угрожал Михайлову В.И., был изъят по адресу: пер. Набережный, д.24, кв.9, р.п. Быково Быковского района (л.д. 30,31).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний свидетель Нигметов В.М. подтвердил.

             Вина Шумского А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами и иными документами.

Протоколом принятия устного заявление Михайлова В.И., зарегистрированным в КУСП №545, согласно которому Михайлов В.И. просит провести проверку в отношении Шумского А.В., который 09.04.2021г. около 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, угрожал ему убийством при помощи ножа. Угрозу убийством воспринимал реально (л.д. 5, 6).

    Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 г. с фототаблицей, согласно которому установлено место происшествия - квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, где в ходе осмотра квартиры изъят кухонный нож с рукояткой и лезвием светло-зелёного цвета (л.д. 12-17).

Заключением эксперта от 17.05.2021г. №19, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Представленный на исследование нож изготовлен заводским способом (л.д. 66, 67).

    Протоколом осмотра предметов от 18.05.2021г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2021г., согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 70-72, 73).

Анализируя показания потерпевшего Михайлова В.И., данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит обстоятельствам по делу, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются показаниями свидетелей Андрузова А.И. и Нигметова В.М., подсудимого Шумского А.В., данными на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании.

Анализируя показания свидетеля Нигметова В.М., данные им в судебном заседании, а также оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

            Оснований не доверять показаниям свидетеля Нигметова В.М. у суда не имеется, поскольку свидетель был допрошен в суде, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются по юридически значимым моментам между собой и с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными, допустимыми и относимыми, и кладёт их в основу доказанности вины подсудимого.

Показания свидетеля Андрузова А.И. суд расценивает, как стремление облегчить положение подсудимого, поскольку с Шумским А.В. находятся в дружеских отношениях.

По ходатайству гос.обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в суде допрошен свидетель Ябанжи В.Н., который пояснил, что работает в должности начальника ГД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области. В ходе проведения предварительного расследования им был допрошен в качестве свидетеля Андрузов А.И., который пояснил, что со слов Михайлова ему известно о том, что Шумский угрожал Михайлову убийством с применением ножа, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, водит друзей. Какого-либо физического либо морального давления на свидетеля Андрузова А.И. не оказывалось, он сам являлся на допрос и давал показания. При допросе Шумского А.В., последний признавал свою вину в инкриминируемых преступлениях, при этом показав, что хотел напугать Михайлова взяв в руки нож.

Анализируя показания подсудимого Шумского А.В., данные ими в судебном заседании, суд принимает их во внимание в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, суд принимает также во принимает во внимание его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 83-87) в той части, в которой они по своему содержанию соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом и изложенным в настоящем приговоре. Вместе с тем, суд с недоверием относится к показаниям подсудимого Шумского А.В. о том, что он не высказывал угрозы убийством с применением ножа потерпевшему Михайлову, поскольку данные показания опровергаются оглашенными в судебном заседании как показаниями потерпевшего Михайлова, данными им на предварительном следствии об обстоятельствах угрозы ему убийством, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Кроме того, допрос Шумского А.В. в ходе досудебного производства был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, о чём свидетельствуют подписи в протоколе.

    По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Толочек А.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Быковскому району. В её обязанности входит контроль за соблюдением лицами административных ограничений, в отношении которых судом установлен административный надзор. В р.п. Быково по адресу: <адрес> проживает Шумский А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 14.05.2015 г. был осужден по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.01.2020 г. Шумский А.В. был освобождён в связи с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 11 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 30.06.2020 г. не отбытая часть наказания была заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Фроловского районного суда Волгоградской области от 15.09.2020 года в отношении Шумского А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 29.10.2028 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий. 29.10.2020 года он был освобождён из исправительного учреждения по отбытию наказания. 30.10.2020 г. Шумский А.В. встал на учёт административного надзора в отдел МВД России по Быковскому району. 30.10.2020 г. она и старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району Гаврилов И.М. предупредили Шумского А.В. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Был также ознакомлен с требованиями и порядком соблюдения ограничений и обязанностей, возложенных при установлении административного надзора. При нахождении на учёте административного надзора, она регулярно при явке Шумского А.В. на регистрацию, разъясняла последнему уголовную и административную ответственность за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, Шумский А.В. неоднократно нарушал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем Шумский А.В. был привлечён к административной ответственности постановлением ОМВД России по Быковскому району от 11.01.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, впоследствии постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того Шумский А.В. 12.04.2021 г. был задержан сотрудниками ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области в 23 часа 50 минут за совершение административного правонарушения, нарушая при этом одновременно возложенное на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Шумский А.В. допустил несоблюдение административных ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 55-57).

Показания свидетеля Петрунина С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. В его обязанности входит профилактика преступлений среди местных жителей, пресечение преступлений и административных правонарушений, а так же осуществления контроля по соблюдению административных ограничений за лицами в отношении которых судом установлен административный надзор. На административном участке р.<адрес> по адресу: <адрес> <адрес> проживает Шумский А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 14.05.2015 г. был осужден по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Фроловского районного суда Волгоградской области от 15.09.2020 г. в отношении Шумского А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 29.10.2028 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий. 29.10.2020 года он был освобождён из исправительного учреждения по отбытию наказания. 30.10.2020 г. Шумский А.В. встал на учёт административного надзора в ОМВД России по Быковскому району. 30.10.2020 г. Шумский А.В. был предупреждён инспектором административного надзора Толочек А.Н. и мною лично об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Был также ознакомлен с требованиями и порядком соблюдения ограничений и обязанностей, возложенных при установлении административного надзора. При нахождении на учёте административного надзора, я регулярно при проверке Шумского А.В. по месту проживания, разъяснял уголовную и административную ответственность за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом, а также за уклонение от административного надзора. Несмотря на это Шумский А.В. неоднократно нарушал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем Шумский А.В. был привлечён к административной ответственности постановлением Отдела МВД России по Быковскому району от 11.01.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, впоследствии он неоднократно был привлечён постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того Шумский А.В. 12.04.2021г. был задержан сотрудниками ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области в 23 часа 50 минут за совершение административного правонарушения, нарушая при этом одновременно возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая выше изложенное и руководствуясь требованиями, предусмотренными Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2015 года, в действиях Шумского А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 58-60).

            Вина Шумского А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами и иными документами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Петрунина С.С. от 26.04.2021г., зарегистрированным в КУСП №647, согласно которому 26.04.2021г. в 15 ч. 20 мин. в дежурную часть ОМВД по Быковскому району по телефону поступило сообщение от ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Петрунина С.С. о том, что в действиях Шумского А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 38).

Копией решения Фроловского районного суда Волгоградской области от 15.09.2020 г., согласно которому в отношении Шумского А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 29.10.2028 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий (л.д. 41-43).

     Копией предупреждения Шумского А.В. от 30.10.2020г. об ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 45).

Копией постановления старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Быковскому району Гаврилова И.М. от 11.01.2020 г. о привлечении Шумского А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 46).

     Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 18.03.2021 г., вступившего в законную силу 30.03.2021 г., согласно которому Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 12.03.2021 г. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин (л.д.48).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 18.03.2021 г., вступившего в законную силу 30.03.2021 г., согласно которому Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 13.03.2021 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин (л.д.49).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 18.03.2021 г., вступившего в законную силу 30.03.2021 г., согласно которому Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 14.03.2021 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин (л.д.50).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 18.03.2021 г., вступившего в законную силу 30.03.2021 г., согласно которому Шумский А.В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток, а именно за повторное совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 15.03.2021 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин (л.д.51).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 13.04.2021 г., вступившим в законную силу 26.04.2021г., согласно которому 12.04.2021 г. в 23 ч. 50 мин. Шумский А.В., находясь на <адрес>, напротив <адрес> р.<адрес>, при наличии признаков опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 52-53).

Анализируя показания свидетелей Толочек А.Н., Петрунина С.С., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

            Анализируя показания подсудимого Шумского А.В., данные им в судебном заседании, суд принимает их во внимание в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, суд принимает также во внимание его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 83-87) в той части, в которой они по своему содержанию соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом и изложенным в настоящем приговоре. Поскольку его допрос в ходе досудебного производства был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, о чём свидетельствуют подписи в протоколе.

    Отрицание подсудимым Шумским А.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом в судебном заседании, суд расценивает, как способ самозащиты, его показания опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих его вину в совершении вышеуказанного преступления, в том числе показаниями потерпевшего Михайлова В.И., данными на предварительном следствии и исследованными судом, свидетеля Нигметова В.М., данных в суде и на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля Андрузова А.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, исследованных судом, показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять, данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и об оговоре подсудимого, по делу не установлено.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Шумскому А.В., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом также не установлена заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Шумского А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

    Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шумского А.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия Шумского А.В. по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Оснований для освобождения Шумского А.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Шумского А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Шумского А.В. обстоятельств частичное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях, согласно ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Шумского А.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учётом требований ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

              При назначении Шумскому А.В. вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Шумского А.В., и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимого следует изменить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шумского А.В. с 16.09.2021г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шумского Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Шумскому А.В. назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Шумского А.В. в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, взять под которую в зале суда.

Срок наказания Шумскому А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Шумского А.В. с 16.09.2021г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

    Судья:                         Ю.А. Романова