Решение по делу № 2а-577/2022 от 02.02.2022

                              Дело № 2а-577/2022

11RS0004-01-2022-000283-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи в городе Печоре 15 марта 2022 года дело по административному иску Пономаренко В.Д. к Печорскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ Уляшеву Р.В. о признании незаконными действия (бездействия) по не выдаче ответа на обращение от 02.01.2022г., отмене решения о передаче обращения Пономаренко В.Д. в ФКУ ИК-49 и обязании ответчика устранить нарушения прав истца путем предоставления ответа по обращению от 02.01.2022г.,

установил:

Пономаренко В.Д. обратился в суд с административным иском к Печорскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ Уляшеву Р.В. о признании незаконными действия (бездействия), указав, что отбывает наказание в ИК-49. В данном исправительном учреждении отсутствует возможность получения информации из электронных каталогов-Консультант плюс, гарант и других, также отсутствует возможность получения современной и актуальной специализированной литературы в библиотеке ИК-49, отсутствует возможность получения каких-либо разъяснений действующего законодательства, а особенно нормативных актов, регламентирующих отбывания наказания осужденного лица в ИУ. В связи с этим, административный истец, руководствуясь ч.2 ст.24 Конституции РФ, ч.2 ст.1, ч.1 ст.10, ч.1 ст.12, ч.4,5 ст.12 УИК РФ обратился к прокурору по надзору (исх. № №....) с обращением от 02.01.2022г. о разъяснении прав при отбывания наказания (возможно нарушенных ИУ). На данное обращение Пономаренко В.Д. получил ответ из прокуратуры г.Печоры о том, что мое обращение передано в ФКУ ИК-49 для рассмотрения (ответ №... от 18.01.2022г. прокурор Уляшев Р.В.) действия по передаче обращения в ИК-49, бездействие по невыдаче ответа на обращение административного истца считает незаконным, нарушающим его права.

Пономаренко В.Д. просит суд признать действия административного ответчика по не выдаче ответа на обращение, по передаче обращения Пономаренко В.Д. в ИК-49 необоснованными и незаконными, нарушающими конституционные права административного истца, просит отменить решение ответчика о передаче обращения Пономаренко В.Д. в ФКУ ИК-49 и обязать ответчика устранить нарушения прав истца путем предоставления ответа по обращению от 02.01.2022г.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, административный истец отказался от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что страшим помощником Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Тырышкиным Ф.А. в процессе судебного заседания, истцу даны ответы на интересующие его вопросы касательно возможности непрерывного помещения в ШИЗО на срок более 15 суток.

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Уляшева Р.В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.64).

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании представитель административного ответчика Прокуратуры Республики Коми старший помощник Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Тырышкин Ф.А., действующий на основании доверенности (л.д.66), не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от требований.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика старшего помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Тырышкина Ф.А., суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что действия административного истца по отказу от требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по вышеназванному делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Пономаренко В.Д. к Прокуратуре Республики Коми, Печорскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ Уляшеву Р.В. о признании незаконными действия (бездействия) по не выдаче ответа на обращение от 02.01.2022г., отмене решения о передаче обращения Пономаренко В.Д. в ФКУ ИК-49 и обязании ответчика устранить нарушения прав истца путем предоставления ответа по обращению от 02.01.2022г.– прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                        С.К. Литвиненко