Решение по делу № 2-2055/2022 от 06.06.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 июня 2022г. по делу № 2-2055/2022 (43RS0002-01-2022-003307-54)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Новосёловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Татауровой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,        

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Татауровой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 05.09.2020 произошло ДТП с участием автомобилей марки Лада государственный регистрационный знак № под управлением водителя Татауровой Е.А. и автомобиля Ямаха государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю Ямаха причинены механические повреждения, вина водителя Татауровой Е.А.В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис №), страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 307292,88 руб. Ответчик Татаурова предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, недостоверные сведения касаются территориального коэффициента страхового полиса – страхователем указаны недостоверные сведения проживания <адрес>, при учете, что ответчик Татаурова Е.А. согласно материалам дела зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Страховщик вправе требовать с виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 307292,88 руб., расходы по госпошлине 6273 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на вынесении заочного решения.

Ответчик Татаурова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, от получения которой уклоняется.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Третье лицо Пескичев А.С. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, в том числе административный материал в отношении Татауровой Е.А. по факту ДТП 05.09.2020, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2020 в 19 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств автомобиля LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Татауровой Е.А., и мотоцикла Ямаха YZF-R1, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1. Виновником ДТП признана Татаурова Е.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 05.09.2020.

Согласно материалам по факту ДТП следует, что водитель Татурова Е.А. 05.09.2020 в 19 час. 00 мин. управляя автомашиной Лада Гранта гос.номер № на прилегающей территории <адрес> двигалась задним ходом, заезжая на место парковки, не заметила стоящий сзади мотоцикл Ямаха гос.№ и совершила на него наезд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было написано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое принято 08.09.2020.

АО «АльфаСтрахование» выдало направление от 08.09.2020 на независимую техническую экспертизу №/О в ООО ГК «Автоспас», из выводов экспертов следует, что рыночная стоимость КТС YAMAHA YZF-R1 составляет 377150 руб., стоимость годных остатков YAMAHA YZF-R1 составляет 69857,12 руб.

Согласно экспертному заключению Независимой экспертизы ООО Компакт Эксперт Центр» № от 16.09.2020 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки YAMAHA YZF-R1 (2SG7)» регистрационный номерной знак № рыночная стоимость КТС YAMAHA YZF-R1 составляет 377150 руб.

Согласно экспертному заключению Независимой экспертизы ООО Компакт Эксперт Центр» № от 16.09.2020 об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного ТС всего стоимость восстановительного ремонта 688081 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 357662,50 руб.

Составлен акт о страховом случае от 25.09.2020, из которого следует, что потерпевший ФИО1, транспортное средство потерпевшего YAMAHA YZF-R1, гос. знак №, информация о причинителе вреда: страхователь Пескичев А.С., страховщик АО «АльфаСтрахование» номер полиса № с 00 час. 00 мин. 23.06.2020 по 22.06.2021., транспортное средство причинителя вреда ВАЗ Лада 2190 Гранта 2019 года выпуска, гос.знак №, лицо, управляющее ТС Татаурова Е.А., решение по заявленному событию признано страховым случаем, размер ущерба транспортному средству составил 307292,88 руб. подлежит выплате 307292,88 руб.

Согласно платежному поручению № 80992 от 28.09.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 307292,88 руб. страховое возмещение по полису ОСАГО №, страховой акт №.

Установлено и следует из материалов дела, что страхователь Пескичев А.С. обратился с заявлением о заключении договора ОСАГО владельцем ТС LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № является Татаурова Е.А., которая при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения проживания, касающиеся территориального коэффициента страхового полиса, что привело к уменьшению страховой премии. Так, были предоставлены сведения о проживании – <адрес>, тогда как согласно материалам дела ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>. В страховом полисе серии ХХХ № ОСАГО страхователем указан Пескичев А.С., собственником ТС LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № Татаурова Е.А., которая допущена к управлению данным ТС и включена в страховой полис, действующий в период с 23.06.2020 по 22.06.2021.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, сумма претензии 307292,88 руб., срок для удовлетворения претензии 14 дней.

Как следует из материалов дела ответа на претензию не последовало, как и денежные средства на счет истца не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящее время истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещения вреда в размере 307292,88 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков с ответчика в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в сумме 6273 рубля и подтверждены документально платежным поручением № 582084 от 16.05.2022.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Татауровой Е.А., <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба в порядке регресса, денежные средства в размере 307292 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 6273 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 28.06.2022г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2022.