Решение по делу № 22-91/2024 от 11.01.2024

УИД 91RS0019-01-2023-002244-91

№ 1-319/2023 Судья первой инстанции: Наздрачева М.В.

№ 22-91/2024 Судья апелляционной инстанции: Вороной А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Латынина Ю.А.,

судей – Вороного А.В., Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Лалакиди А.А.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

защитника-адвоката – Мамутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Биденко Е.А. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Биденко Е.А. осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 1 год; по ч. 2 ст. 292 УК РФ – к 6 годам месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 6 месяцев. На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Биденко Е.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 1 год 1 месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Не согласившись с указанным решением суда осужденной Биденко Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она, ссылаясь на несправедливость приговора, просила приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание.

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания суда апелляционной инстанции, от осужденной Биденко Е.А. поступило заявление об отзыве поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник – адвокат Мамутов А.А. поддержал данный отзыв, просил прекратить апелляционное производство по жалобе.

Участники уголовного судопроизводства в судебном заседании также не возражали против удовлетворения отзыва апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая, что осужденной Биденко Е.А. поданная апелляционная жалоба отозвана, иных жалоб и представлений на приговор суда первой инстанции не имеется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной Биденко Е.А. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: