Решение по делу № 21-74/2020 от 24.12.2019

Судья р/с Беляев К.Г. Дело №21-74/2020 (21-875/19)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 февраля 2020г.

        Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении

ПАВЕЛЬЕВА Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>

по жалобе Павельева Е.Ю. на постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Вахтель Д.И. от 24 октября 2019г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810042180001812280 инспектора ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Вахтель Д.И. от 24.10.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.12.2019, Павельев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Павельев Е.Ю. просит состоявшиеся по делу акты отменить, мотивируя тем, что должностным лицом не представлены доказательства, подтверждающие внесение им изменений в конструкцию транспортного средства; считает также незаконным требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий; полагает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые, должны толковаться в его пользу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Павельева Е.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п.7.18 данного Перечня, эксплуатация транспортного средства в конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, запрещена.

Согласно требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее Технический регламент), принятого решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 №877, и вступившего в силу с 01.01.2015, изменение системы выпуска отработавших газов двигателя транспортного средства (исключение из неё предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства её составных частей и элементов) является изменением конструкции транспортного средства. Внесение изменений в конструкцию системы выпуска отработавших газов транспортных средств, находящихся в эксплуатации, не допускается (п.9.10 Приложения №8 Технического регламента).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2019 в 23-25 часов на пр. Ленина, 143 в г. Кемерово Павельев Е.Ю., в нарушение п. 11 Основных положений и п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, а именно внесены изменения в систему отработки выхлопных газов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Павельева Е.Ю. подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, требованием о прекращении противоправных действий, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Павельева Е.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами ПДД РФ и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Павельева Е.Ю. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Павельеву Е.Ю.. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Павельева Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Судья районного суда обоснованно согласился с выводом должностного лица административного органа о том, что в систему выпуска отработавших газов автомобиля Павельева Е.Ю. внесены изменения, что согласно Техническому регламенту отнесено к изменению конструкции транспортного средства и влечет запрет его эксплуатации без подтверждения соответствия.

Несогласие Павельева Е.Ю. с данной должностным лицом и судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности их выводов и незаконности принятых по делу актов.

Доводы заявителя о том, что в конструкцию транспортного средства изменений внесено не было, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доказательств тому, что транспортное средство после внесенного изменения составной части конструкции автомобиля соответствует сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации-изготовителя, элементы системы выпуска отработавших газов автомобиля соответствуют компонентам, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации на автомобиль, а также то, что автомобиль прошел оценку соответствия, Павельевым Е.Ю. не представлено.

При таких данных, привлечение его к ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, является правомерным.

Довод Павельева Е.Ю. о незаконности требования инспектора ДПС о прекращении противоправных действий, также был предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных в отношении него актов.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Павельева Е.Ю., не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Вахтель Д.И. от 24 октября 2019г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Павельева Евгения Юрьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Загребельная