Решение по делу № 1-358/2024 от 19.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ейск                                    «12» сентября 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре                                  Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                         Явной Н.Ю.,

подсудимого                                   Егунова Н.О.,

защитника подсудимого адвоката                                       Карабутова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Егунова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: Е.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егунов Н.О. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Егунов Н.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 16.01.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.02.2023 года, административный штраф оплачен 20.06.2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Егунов Н.О. является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.08.2024 года в 23 часа 25 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району старшим лейтенантом полиции П.С.В. напротив дома № 34 по ул. Бердянской в г. Ейске Краснодарского края остановлен автомобиль марки «LADA 219010 GRANTA» государственный регистрационный знак № регион под управлением Егунова Н.О. с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем Егунову Н.О. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К», на что Егунов Н.О. ответил отказом. После чего Егунову Н.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Егунов Н.О. также ответил отказом, то есть Егунов Н.О. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

    В судебном заседании подсудимый Егунов Н.О. вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Егунова Н.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Учитывая, что Егунов Н.О. на учете у врача - психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Егунов Н.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егунову Н.О., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей: Е.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении ребенка - инвалида Е.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Егунову Н.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егунова Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Контроль отбывания наказания возложить на Энгельсский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы административного производства в отношении Егунова Н.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «LADA 219010 GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у собственника Е.Д.А. по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Е.Д.А.;

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения служебного автомобиля от 05.08.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                             А.С. Колойда