Решение по делу № 2-3817/2019 от 11.11.2019

Дело № 2 – 3817/2019 (37RS0022-01-2019-003952- 71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца Самариной С.А.,

представителя ответчика Платоновой И.К.

26 декабря 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» о понуждении к исполнению обязательств,

установил:

Кротов Александр Петрович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» о понуждении к исполнению обязательств, просил обязать ответчика предоставить ему подробный расчет размера корректировки за отопление 5714, 73 руб. по квитанции за апрель 2018 года, размера перерасчета за отопление в сумме 946, 44 руб. по квитанции за июль 2018 года по <адрес>А по <адрес>.

Иск обоснован тем, что несмотря на неоднократные обращения расчет ему не был выслан.

В судебном заседании представитель истца Самарина С.А. исковые требования поддержала, пояснила, что истец хотел бы проверить правильность расчетов за отопление, произведенных ответчиком, однако на его запросы управляющая компания так и не ответила.

Представитель ответчика Платонова И.К. иск не признала и пояснила, что сумма корректировки за отопление 5714, 73 руб. была рассчитана с ошибкой и об этом сообщено Кротову А.П., затем выставлена другая квитанция с правильной суммой. Расчет суммы 946, 44 руб. Кротову А.П. дала Служба государственной жилищной инспекции.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Истец Кротов Александр Петрович проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>-А, <адрес> ( л.д. 10).

Истец использует жилищно-коммунальные услуги исключительно для удовлетворения собственных и семейных нужд, является потребителем этих услуг и пользуется правами стороны в обязательстве, предоставленными Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными нормативными актами.

В период с 01.03.2013 года и по 30.06.2019 года многоквартирным домом №-А по ул. <адрес> (далее МКД) управляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вознесенск» (далее ООО «УК «Вознесенск»), которое в силу закона и договора управления являлось исполнителем коммунальных услуг в квартире истца, что подтверждается договором управления, протоколом общего собрания от 30.12.2012 года ( л.д. 15- 28, 54-57).

ООО «УК «Вознесенск» в квитанции на оплату коммунальных услуг за март 2018 года произвело истцу корректировку оплаты отопления за 2017 год в размере 5714, 73 руб. ( л.д. 12).

Истец 02 апреля 2018 года обратился к ответчику с просьбой предоставить расчёт корректировки в сумме 5714, 73 руб.( л.д. 11).

30 июля 2018 года в адрес истца поступила квитанция на оплату коммунальных услуг, в которой ООО «УК «Вознесенск» произвело возврат средств, излишне начисленных в марте 2018 года в сумме 946, 44 руб. ( л.д. 13).

31 июля 2018 года Кротов А.П. обратился к ответчику с просьбой, в том числе, предоставить подробный расчёт размера перерасчёта в сумме 946, 44 руб. ( л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1 п.п. 3.1.23. Договора управления заключённого между истцом и ответчиком, «Управляющая организация, исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации, условий настоящего Договора, с наибольшей выгодой в интересах Собственника, в строгом соответствии с установленными для жилищно-коммунальной сферы государственными техническими регламентами, стандартами, правилами, нормами и нормативами, обязана: - По требованию Собственника производить сверку платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и выдавать документы, подтверждающие правильность начисления такой оплаты с учетом соответствия их качества обязательным требованиям, установленным законодательством РФ и настоящим Договором, а также документы о начислении установленных федеральным законом или Договором неустоек (штрафов, пеней)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком представлен ответ Кротову А.П. на запрос от 02.04.2018 года, из которого следует, что сумма 5714, 73 руб. начислена ошибочно ( л.д. 65).

Представлена копия объяснения о том, что квитанция за март 2018 года недействительна и акт о размещении объявления от 11.04.2018 года ( л.д. 66, 67).

Факт получения Кротовым А.П. новой квитанции за март 2018 года с суммой корректировки 2777, 96 руб. подтверждается его заявлением от 19.04.2018 года ( л.д. 68).

Таким образом, суд полагает, что в данном случае права истца не нарушены, предоставление ошибочного расчета корректировки на 5714, 73 руб. не приведет к восстановлению какого –либо нарушенного права истца.

В удовлетворении этой части иска суд отказывает.

Доказательства направления истцу расчета размера перерасчёта в сумме 946, 44 руб. ответчик так и не представил.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком обязанности и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кротову Александру Петровичу подробный расчет размере перерасчета за отопление в сумме 946, 44 руб. по квитанции за июль 2018 года по <адрес>А по <адрес>.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о прекращении действия договора управления с 01.03.2019 года, как основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку истечение срока действия договора не прекращает обязательства, возникшие в период его действия.

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подготовке иска и обращении в суд истец воспользовался услугами представителя, которые оплатил в размере 30000 руб., что подтверждается договором ( л.д. 28), распиской от 29.10.2019 года ( л.д. 29).

Учитывая количество судебных заседаний, объем проделанной представителем работы, суд в соответствии с ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кротову Александру Петровичу подробный расчет размера перерасчета за отопление в сумме 946, 44 руб. по квитанции за июль 2018 года по <адрес>А по <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» в пользу Кротова Александра Петровича расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 31.12.2019 года.