Решение от 01.06.2021 по делу № 2-2459/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 июня 2021 года                                                                     <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               ФИО4,

    с участием представителя ответчика АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» - ФИО5 по доверенности, истца ФИО1, представителя СНТ «Ольха»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего Андреева <данные изъяты> к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является законным представителем ФИО2 - собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», участок №-а. С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15кВт к земельному участку для строительства жилого дома, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, она обратилась с заявкой в Приморский филиал АО «Оборонэнерго». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ПРМ050/5779 ей отказано в осуществлении указанной услуги, поскольку, по мнению ответчика, технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем сыну участке должно осуществляться только в рамках договора между СНТ «Ольха» и организацией. С учетом уточнений просит суд обязать ответчика заключить с ней, как с законным представителем собственника, договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», участок №-а в течении двух недель с даты вступления решения в суда с законную силу, взыскать расходы на оплату государственной пошлины, судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, председатель СНТ «Ольха» обращалась в филиал Приморский ОАО «Оборонэнерго» с заявкой на технологическое присоединение участка №-а по ее просьбе, вместе с тем в принятии заявки было отказано.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не имеет возможности предоставить истцу проект договора на технологическое соединение, поскольку в соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводчества или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводчества или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводчества или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. Поскольку участок истца, находится на территории СНТ «Ольха», заявка на технологическое присоединение подается исполнительным органам СНТ. Кроме того, СТН «Ольха» имеет действующее присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Оборонэнерго», подключение энергопринимающих земельных участков абонентов, расположенных на территории СНТ «Ольха», производилось на основе договоров непосредственно между СНТ «Ольха» и абонентами.

    Представитель третьего лица СНТ «Ольха» - председатель садоводческого некоммерческого товарищества ФИО6, в судебном заседании пояснила, что она обратилась в филиал Приморский АО «Оборонэнерго» с заявкой на технологическое присоединение участка №-а, в принятии заявки было отказано.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Судом установлено, подтверждается исследованными имеющимися в материалах дела документами, что ФИО2 Р.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:27:030107:101, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», участок №-а.

     Истец как законный представитель ФИО2 обратилась с заявкой в АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о заключении с ней договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка. При этом заявка ФИО1 направлена в адрес АО «Оборонэнерго» председатель СНТ «Ольха».

    Письмом № ПРМ/050/5779 от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией (ответчиком) ей отказано в технологическом присоединении к своим электрическим сетям, в связи с тем, что заявителем в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, земельного участка, находящегося в границах СНТ «Ольха», правомочен выступать только председатель СНТ «Ольха».

    В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены, в том числе, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

    Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6 Правил технологического присоединения).

    Процедура технологического присоединения для лиц, указанных в п.14 Правил технологического присоединения, к которым относится истец, осуществляется в соответствии с Разделом II Правил технологического присоединения.

    Согласно п.п.8, 8(1), 8(5) названного раздела, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил, указанная заявка направляется сопроводительным письмом некоммерческого товарищества. При этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств.

    Согласно абз. 13 п. 15 Правил технологического присоединения сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

    Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что и истец ФИО1 обратилась в сетевую организацию (ответчик) с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Указанная заявка направлена сопроводительным письмом председателя СНТ «Ольха».

    Вместе с тем до настоящего времени действий, направленных на заключение с истцом договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств, ответчиком не предпринято.

    Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

    В силу п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    Как следует из п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

    В силу п. 3 данных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, а также учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца о понуждении ответчика заключить с ней договор технологического присоединения энергопринимающих устройств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

    Положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

    На основании изложенного, суд с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре полагает необходимым удовлетворить заявление истца о применении ст. 308.3 ГК РФ, присудив ответчику судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения. Такой размер судебной неустойки, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░», ░░░░░░░ №-░, (░░░░░░░░░░░ №).

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░