Решение по делу № 2-3314/2019 от 17.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Бирюкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бирюкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.08.2016г. в соответствии с договором потребительского кредита <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бирюковым В.Ю. заёмщику был предоставлен кредит на сумму 782 030 руб., на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена> В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№> В соответствии с условиями договора потребительского кредита <№> от <дата обезличена> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита <№> от <дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита <№> образовалась задолженность в размере – 466 165,19 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 350 382,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 1 103,95 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62 675,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 43 411,75 руб., штрафы на просроченный кредит- 5 052,96 руб., штрафы на просроченные проценты – 3 538,60 руб. Истец указал, что в результате эксплуатации автомобиль модель Ford Ranger, год выпуска 2012, идентификационный <№>, двигатель № <№>, кузов <№>, цвет черный может быть поврежден или уничтожен, и это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

    В связи с этим истец просил суд взыскать с Бирюкова В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 466 165,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 861,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ford Ranger, год выпуска 2012, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов <№> цвет черный, в счет погашения задолженности Бирюкова В.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№> от 17.08.2016г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бирюков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица МОТОР ГИБДД УМВД России по АО в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата обезличена>. в соответствии с договором потребительского кредита <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бирюковым В.Ю. заёмщику был предоставлен кредит на сумму 782 030 руб., на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - <данные изъяты>, год выпуска 2012.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>

В соответствии с условиями договора потребительского кредита <№> от <дата обезличена> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита <№> от <дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

По договору потребительского кредита <№> образовалась задолженность в размере – 466 165,19 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 350 382,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 1 103,95 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62 675,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 43 411,75 руб., штрафы на просроченный кредит- 5 052,96 руб., штрафы на просроченные проценты – 3 538,60 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению, и поскольку в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 861,65 руб. за требования имущественного характера и в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера, что подтверждается платёжными поручениями, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Бирюкова В.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> от 17.08.2016г. в размере 466 165,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 861,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ford Ranger, год выпуска 2012, идентификационный <№> двигатель № <№>, кузов <№>, цвет черный, в счет погашения задолженности Бирюкова В.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№> от <дата обезличена>

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2019г.

Судья                                 А.А. Аксенов