Решение по делу № 12-246/2023 от 25.07.2023

Дело № 12-246/2023

59RS0001-01-2023-003287-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года                                                г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев жалобу Мещерякова В.А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от Дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Мещерякова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Мещерякова В.А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от Дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления, Мещерякова В.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения на 275 км автодороги Пермь – Екатеринбург, данный участок дороги находится в Нижнесергинском районе Свердловской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в Нижнесергинский районный суд Свердловской области по подведомственности для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мещерякова В.А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от Дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области (623090, г.Нижние Серги, ул.Титова, д.81).

...

.... Судья                                                                             А.А.Зайцева