Решение от 28.04.2015 по делу № 33-3530/2015 от 08.04.2015

Судья Гарбушина О.В. Дело № 33 -3530

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О. Н.

судей Федоровой Л.Н., Власенко И. Г.

при секретаре Труновой Н. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Бондаренко Л.С. об индексации взысканных денежных сумм

по частной жалобе Бондаренко Л.С. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.02.2015, которым отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бондаренко Л.С. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.05.1995 взыскано с ИК «Хопер-Инвест» в ее пользу ... руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Взысканные денежные средства на сегодняшний день утратили покупательскую способность в связи с инфляцией.

Просила произвести индексацию взысканных судом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и взыскать указанную сумму с Министерства финансов Российской Федерации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации возражал против удовлетворения заявления об индексации присужденной суммы.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Бондаренко Л. С. 10.03.2014 подана частная жалоба на данное определение.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение суда от 16.02.2015 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. Вопрос о восстановлении срока заявителем не ставился, судом не решался.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░