Решение по делу № 2-5755/2014 от 15.09.2014

Дело №2-5755/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» к Шагабудиновой Е.Р. и Калминой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Купина» (далее – КПКГ «Купина») обратился в суд с иском к Шагабудиновой Е.Р., Калминой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Купина» по доверенности Шаров А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что Шагабудинова Е.Р. является членом-пайщиком КПКГ «Купина». <дата> между Шагабудиновой Е.Р.и КПГК «Купина» заключен договор займа №, согласно которому Шагабудинова Е.Р. получила заем на потребительские нужды в сумме ... руб. на срок до <дата> с выплатой компенсации за пользование денежными средствами 2,80 %. В соответствии с п.1.2 договора Шагабудинова Е.Р. обязалась уплатить компенсацию за пользование займом исходя из расчета указанного в договоре. В обеспечение возврата суммы долга <дата> заключен договор поручительства с Калминой Е.И.. Указал также, что по состоянию на <дата> у ответчика Шагабудиновой Е.Р. образовалась задолженность по договору займа в сумме ... рублей и неуплаченная компенсация за пользование займом ... рублей. На неоднократные напоминания по поводу добровольного погашения образовавшейся задолженности со стороны Шагабудиновой Е.Р. не было предпринято никаких действий. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, просит взыскать в солидарном порядке с Шагабудиновой Е.Р. и ее поручителя Калминой Е.И., так как она приняла на себя все обязательства по договору перед займодавцем, в счет долга и компенсации по договору займа № от <дата> ... рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик Шагабудинова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик Калмина Е.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора займа № от <дата> года, заключенного между КПГК «Купина» и Шагабудиновой Е.Р. истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до <дата> с выплатой компенсации за пользование денежными средствами 2,80 %, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от <дата> № субсидиарная ответственность Поручителя не предусмотрена. В силу п. 1.2. указанного договора поручительства при не исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и должник (заемщик).

Таким образом, с ответчиков согласно расчету, солидарно подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере в размере ... руб. и компенсация за пользование денежными средствами ... руб.. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 819, 309, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» к Шагабудиновой Е.Р. и Калминой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шагабудиновой Е.Р. и Калминой Е.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» в счет задолженность по основному долгу в размере в размере ... руб. и компенсацию за пользование денежными средствами - ... руб., всего ... рублей.

Взыскать с Шагабудиновой Е.Р. и Калминой Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» в счет расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. – по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ...

...