Решение по делу № 9-317/2021 от 05.04.2021

07RS0001-02-2021-001666-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 г.              г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Карову ФИО4, третье лицо - ПАО «Сбербанк России», ООО «Строительная компания «Строй-Сити» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 г. Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к Карову ФИО5, третье лицо - ПАО «Сбербанк России», ООО «Строительная компания «Строй-Сити» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 09 апреля 2021 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока до 23 апреля 2021 г. для исправления недостатков.

Пунктом 5 просительной части искового заявления представитель заявителя просит в случае реализации заложенного имущественного права (требования) вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества Карова Р.А.

Из статьи 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Пунктом 4 части 2 ст. 131 данного Кодекса предусмотрена необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

Из чего следует, что исковые требования должны быть сформулированы таким образом, чтобы исключить неоднозначность в толковании и в данном случае требования закона при подаче заявления не соблюдены.

Кроме того, истец просит суд истребовать в ООО «Строительная компания «Строй-Сити» сведения об исполнении сторонами обязательств в части произведенной уплаты участником долевого строительства Каровым Р.А. и передачи ему объекта недвижимости по договору № Ж-247 участия в долевом строительстве жилого дома от 08.06.2017 – объекта долевого строительства- <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> а также сведения о постановки на кадастровый учет данной квартиры; истребовать в Управлении Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на Карова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>, советского <адрес>

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно части 2 статьи Статья 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении без движения, истцом недостатки его заявления не были устранены, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» его исковое заявление к Карову ФИО6 ФИО7, третье лицо - ПАО «Сбербанк России», ООО «Строительная компания «Строй-Сити» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

Судья                                        Э.А. Биджиева

Копия верна: судья Э. А. Биджиева