Решение по делу № 2-1287/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1287/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

11 августа 2015 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Маряняна В.А. к Сугровской Т.Д. о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л:

Марянян В.А. 13 мая 2015 года обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Сугровской Т.Д. о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата долга.

Определением о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 18 мая 2015 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда Республики Крым.

В судебном заседании 11 августа 2015 года ответчица Сугровская Т.Д. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Макаровский Я.П. в судебном заседании, полагавшись на усмотрение суда, не возражал против заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании выяснилось, что ответчица Сугровская Т.Д. с 9 сентября 2014 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ее паспорта гражданки РФ.

Из указанного следует, что иск Маряняна В.А. к Сугровской Т.Д.о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата долга был принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

При таких выясненных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по иску Маряняна В.А. к Сугровской Т.Д. о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата долга подлежит передаче на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1287/2015 по иску Маряняна В.А. к Сугровской Т.Д. о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата долга передать на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Янин