Решение по делу № 33а-7641/2019 от 24.05.2019

Судья – Миронов А.В. дело № 33а-7641/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

судей Камышниковой Н.М., Тертышной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Белоусова Александра Александровича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Белоусова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП Красноармейского района г.Волгограда, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, а также о восстановлении срока для обжалования постановлений

по частной жалобе Белоусова Александра Александровича

на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление Белоусова Александра Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП России по Волгоградской области в пользу Белоусова Александра Александровича судебные расходы в размере 9000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 января 2018 года частично удовлетворен административный иск Белоусова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП Красноармейского района г.Волгограда, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, а также о восстановлении срока для обжалования постановлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 января 2019 года решение Урюпинского городского суда от 1 января 2018 года отменено и постановлено новое решение об удовлетворении требований Белоусова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП Красноармейского района г.Волгограда, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, а также о восстановлении срока для обжалования постановлений в полном объеме.

4 февраля 2019 года административный истец Белоусов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций. В их подтверждение административный истец представил договоры поручения от 25 июля 2018 года и 20 декабря 2018 года об оказании юридической помощи, заключенные между ним и адвокатом Волгоградской областной коллегией адвокатов Ермаковым К.А. по условиям которых Ермаков К.А. обязуется провести юридическую экспертизу представленных Доверителем документов, подготовить материалы и документы, и направить в суд исковое заявление, отзыв на иск, выступить представителем Доверителя в суде в защиту его интересов по иску к УФССП ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области в суде первой инстанции и Волгоградском областном суде.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец Белоусов А.А. просит определение суда отменить, вынести новое определение об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. Правила, установленные ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что эти расходы подлежат взысканию с Управления ФССП России по Волгоградской области.

Из материалов дела видно, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 января 2019 года решение Урюпинского городского суда от 1 января 2018 года отменено и постановлено новое решение об удовлетворении требований Белоусова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП Красноармейского района г.Волгограда, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, а также о восстановлении срока для обжалования постановлений в полном объеме.

Согласно договорам поручения от 25 июля 2018 года и 20 декабря 2018 года об оказании юридической помощи, квитанции от 7 января 2019 года Белоусов А.А. оплатил Ермакову К.А. 35000 руб. за ведение административного дела по иску Белоусова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, судебному приставу-исполнителю УФССП ОСП Красноармейского района г.Волгограда, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, а также о восстановлении срока для обжалования постановлений в суде первой и апелляционной инстанций.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами и пришел к обоснованному выводу о наличии у административного истца права на возмещение судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия полагает, что размер подлежащих взысканию судебных расходов на представителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 9000 руб. определен судом верно с учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанных представителем юридических услуг по подготовке документов и участию в судебных заседаниях.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными, обоснованными, не противоречащими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Вопреки доводам частной жалобы, определенный судом размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам, требованиям разумности, установленным ст. 112 КАС РФ и соразмерен стоимости аналогичных услуг по данной категории дел.

Правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит и судебная коллегия их не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 8 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Белоусова Александра Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:/подпись/

Судьи:/подпись/