Дело № 2-808/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2019 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием ответчика Кривошеева А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривошеева Н.В., Кривошеев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.08.2017 между истцом и ответчиком Кривошеевой Н.В. был заключен кредитный договор № 018/8600/20399-4550, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1450000 руб. на срок по 30.08.2019, с уплатой 18,5 процента годовых. Выдача кредита произведена 31.08.2019. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кривошеева А.Ю., в соответствии с договором поручительства № 018/8600/20399-4550/1. Заемщиком и поручителем неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. По состоянию на 05.07.2019 задолженность заемщика и поручителя составляет 567810, 41 руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №018/8600/20399-4550 от 31.08.2017 в размере 567810, 41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8878, 10 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кривошеева Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об его отложении.
Ответчик Кривошеев А.Ю. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое просил удовлетворить, указав, что положения ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что понимает, что он, как поручитель по кредитному договору, обязан вернуть деньги банку за заемщика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.
Как следует из материалов дела, 31.08.2017 между истцом и ответчиком Кривошеевой Н.В. был заключен кредитный договор № 018/8600/20399-4550 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1450000 руб. на срок по 30.08.2019, с уплатой 18, 5 процента годовых. Выдача кредита произведена 31.08.2019, что подтверждается платежным поручением № 907519 от 31.08.2019, то есть свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет. У ответчика перед банком образовалась задолженность по платежам. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, заявлением на получение кредита, в котором содержится подпись заемщика, общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие».
В силу п.1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кривошеева А.Ю., в соответствии с договором поручительства № 018/8600/20399-4550/1.
Согласно материалам дела, заемщиком и поручителем неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора.
Согласно заявлению ответчика Кривошеева А.Ю., последний исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, который является солидарным, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.
С учетом вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривошеева Н.В., Кривошеев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кривошеева Н.В., Кривошеев А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 018/8600/20399-4550 от 3.08.2017 в размере 567810,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8878,10 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2019 года.
Судья С.Ю. Цукерман