Решение по делу № 2-543/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-543/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хромовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой <данные изъяты> к СНТ «Волна» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Жеребцова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что ей на основании решения администрации Ледовского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения с правом постройки в <адрес>. №. Данное решение не сохранилось. В ее владении и пользовании находится участок № из земель сельхозназначения для ведения садоводства. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена геодезическая съемка земельного участка и установлена его площадь – 1010 кв.м. При обращении в администрацию городского округа Кашира о согласовании предоставления земельного участка, ей было отказано в связи с тем, что не сохранилось постановление о предоставлении ей этого участка. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 25,28 Земельного кодекса РФ, ст. 12 ГК РФ, Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1010 кв.м из земель населенных сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> уч. № в определенных границах ( л.д.40).

Истец Жеребцова Т.А. и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Жеребцова Т.А. и ее представитель не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – СНТ «Волна» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

От ответчика не поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

3-е лицо – администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Жеребцовой <данные изъяты> к СНТ «Волна» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева