Решение по делу № 2-984/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-9842021; УИД 42RS0010-01-2021-000856-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

с участием ответчика – Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

    09 июня 2021 года

    гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Г.В.Н о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице генерального директора Серебрянникова Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.В.Н о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

            Свои требования мотивирует тем, что между Г.В.Н и ООО МКК «Главкредит», заключен договор потребительского займа № от 19.05.2017 года.

            В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Глакредит» передал Г.В.Н денежные средства в размере 12900 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 19.05.2017 года, а Г.В.Н приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Г.В.Н согласно договору займа, приняла на себя     обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в размере 74,83 % годовых.

                    Количество, размер и сроки платежей заемщика определены Графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

                    Согласно графику платежей Г.В.Н должна была ежемесячно производить платежи по договору займа не позднее 19 числа каждого месяца.

                    Между тем, с 19 апреля 2018 года обязательства по договору займа и процентов за пользование займом Г.В.Н не исполняются.

        В соответствии с п. 12 договора займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,21% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

        По состоянию на 04 марта 2021 года неоплаченный остаток по договору займа составляет 30323 руб., в том числе основной долг – 9678 руб., проценты за пользование займом – 20645 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н умерла.

        Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной палаты в сети интернет стало известно об открытии нотариусом С.И.Ф. наследственного дела № по факту смерти Г.В.Н

        В связи с просит взыскать из наследственного имущества Г.В.Н в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от 19.05.2017 года в сумме 30323 руб.. в том числе: основной долг - 9678 руб., проценты по займу – 20645 руб.; расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-6).

        Определением от 30.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Голова Е.А., Васильева Н.А. (л.д.128).

        Представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Голова Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Голова Е.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головой Е.А.

        Ответчик Васильева Н.А., в судебном заседании заявленные к ней требования не признала, пояснив, что Голова В.Н. приходится ей <данные изъяты>. <данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. До дня смерти мать проживала в доме по <адрес>. Она с <данные изъяты> проживала по <адрес>. У нее есть <данные изъяты> – Голова Е.А. Она и <данные изъяты> являются наследниками Г.В.Н После смерти <данные изъяты> за принятием наследства обратилась <данные изъяты>. Она за принятием наследства не обращалась, наследственное имущество после смерти <данные изъяты> не получала. С исковыми требованиями не согласна, так как в наследство не вступала и его не принимала, в связи, с чем не должна нести ответственность по долгам <данные изъяты>.

        Третье лицо нотариус Киселевского нотариального округа С.И.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

            Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведены положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года),по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

        Как было установлено в судебном заседании, 19 мая 2017 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Г.В.Н, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с п. п. 1-4 которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 12900 руб. до 19 мая 2019 года под 74,83% годовых (л.д.7-10).

        Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).

        Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 дней (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,21% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12).

    Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № № от 19.05.2017 года, в котором Г.В.Н расписалась в получении денежных средств в сумме 12900 руб., предоставленных ей по договору займа (л.д.12).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного взноса составляла 1073 руб., последний платеж – 1070 руб., и должна была вноситься Г.В.Н ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с 19 июня 2017 года по 19 мая 2019 года (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти (л.д.15).

Согласно представленному расчету, задолженность Г.В.Н по состоянию на 04 марта 2021 года по договору потребительского займа № от 19.05.2017 года составляет 30323 руб., в том числе: 9678 руб. – просроченный основной долг, 20645 руб. –проценты по займу (л.д.13-14).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 58 данного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Наследниками Г.В.Н по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее <данные изъяты> Г (Васильева) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Голова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-70, 126).

ДД.ММ.ГГГГ Голова Е.А. обратилась к нотариусу <данные изъяты> С.И.Ф. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании ее заявления нотариусом было заведено наследственное дело № Г.В.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-106).

Исходя из материалов наследственного дела №, Г.В.Н <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Головой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, <данные изъяты>

Соответственно, в денежном выражении, без учета <данные изъяты>, Голова Е.А. приняла наследство в сумме <данные изъяты>

Транспортные средства за Г.В.Н не зарегистрированы (л.д.73). Сведений о наличии прав на недвижимое имущество на имя Г.В.Н в архиве филиала № 16 ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» нет (л.д.77).

Клиентом ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ПАО), АО «<данные изъяты>» не являлась (л.д.75, 80, 130).

<данные изъяты> (л.д.78)

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Как было указано выше, ответчик Голова Е.А. унаследовала <данные изъяты> руб.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.08.2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с Головой Е.А., Васильевой Н.А. как наследников Г.В.Н, была взыскана задолженность по договору займа № от 22.11.2017 года в размере 12352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 494 руб.(л.д.121-125).

Ввиду того, что стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму взысканной задолженности и задолженности по договору займа №№ от 19.05.2017 года, требования о взыскании такой задолженности с ответчика Головой Е.А. в пользу истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в пользу истца с ответчика Головой Е.А подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1110 руб., понесенные по платежным поручениям № № от 05.03.2021 года и №№ от 01.04.2021 (л.д.30, 39).

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.05.2017 года в сумме 30323 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1110 руб. с Васильевой Н.А., удовлетворению не подлежат, ввиду того, что Васильева Н.А. с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке не обращалась; свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию ей не выдавалось, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Васильевой Наталье Александровне, Головой Елене Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя удовлетворить в части.

        Взыскать с Головой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 19.05.2017 года в сумме 30323 (тридцать тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп., в том числе : основной долг - 9678 руб.; проценты за пользование займом– 20645 руб.

        Взыскать с Головой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1110 (одна тысяча сто десять) руб. 00 коп.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании с Васильевой Натальи Александровны задолженности по договору займа № № от 19.05.2017 года в сумме 30323 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 9678 руб.; проценты за пользование займом - 20645 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1110 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 июня 2021 года.

Председательствующий -                         Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.