Решение по делу № 9-306/2022 от 11.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 ноября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Андреевой Г. П. к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения веток деревьев,

у с т а н о в и л:

Андреева Г.П. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском у ООО УК «Престиж» указывая, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком прилегающей территории к многоквартирному дому по <адрес> в <адрес>, в котором она проживает, от падения веток дерева причинен ущерб автомобилю. Просит возместить ущерб в размере 74279 рублей 78 коп., стоимость услуг эксперта в размере 5600 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 50 коп., расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Изучив материалы искового заявления, суд считает иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

<адрес> «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» -ГД от <дата> определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, истцом заявлено требование о возмещении ущерба к управляющей компании, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, то есть на данные правоотношения распространяются нормы Закона Российской Федерации от <дата> «О защите прав потребителей». При этом, цена иска составляет 74279 рублей 78 коп.

Судья считает, что заявленные исковые требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественных требований не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреевой Г. П. к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения веток деревьев, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 ноября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Андреевой Г. П. к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения веток деревьев,

у с т а н о в и л:

Андреева Г.П. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском у ООО УК «Престиж» указывая, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком прилегающей территории к многоквартирному дому по <адрес> в <адрес>, в котором она проживает, от падения веток дерева причинен ущерб автомобилю. Просит возместить ущерб в размере 74279 рублей 78 коп., стоимость услуг эксперта в размере 5600 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 50 коп., расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Изучив материалы искового заявления, суд считает иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

<адрес> «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» -ГД от <дата> определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, истцом заявлено требование о возмещении ущерба к управляющей компании, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, то есть на данные правоотношения распространяются нормы Закона Российской Федерации от <дата> «О защите прав потребителей». При этом, цена иска составляет 74279 рублей 78 коп.

Судья считает, что заявленные исковые требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественных требований не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреевой Г. П. к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения веток деревьев, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

9-306/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Андреева Галина Петровна
Ответчики
ООО УК "Престиж"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Щетинкина Ирина Александровна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
11.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2022Передача материалов судье
15.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2022Дело передано в экспедицию
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее