Решение по делу № 2-77/2021 от 04.10.2019

№ 2-77/2021

24RS0056-01-2019-007327-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 г.                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Макаренко Герману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Макаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Макаренко Г.И. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк представляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № Истец просит суд взыскать с ответчика Макаренко Г.И. за период с 14.02.2008 по 02.07.2010 задолженность в размере 1/3 от общей суммы основного долга 120 583,73 рублей в размере 40 194,58 рублей, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 87 065,06 рублей в размере 29 021,69 рублей, а всего 69 216,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276,48 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаренко Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вышеназванная норма закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.11.2020 по гражданскому делу № 2-6498/2020 по иску ООО «Югория» к Макаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Макаренко Г.И. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 216,26 рублей, в возмещение судебных расходов взыскано 2 276,48 рублей.

Заочное решение суда от 30.11.2020 вступило в законную силу 26.01.2021.

По настоящему гражданскому делу, также как и по гражданскому делу № 2-6498/2020, истец ООО «Югория» просит взыскать с ответчика Макаренко Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 216,26 рублей, взысканную ранее основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 19.10.2010, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23.04.2019.

Таким образом, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда уже имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к Макаренко Герману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич