Решение по делу № 2-96/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохина В.А. к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохин В.А. обратился в суд с требованием к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который он построил за свои средства на предоставленном ответчиком земельном участке.

Истец Самохин В.А. в судебном заседании иск поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности Божедомов М.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие по имеющимся доказательствам, возражений не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от 06 февраля 2008 года № 89 был утверждён проект границ земельного участка площадью 24 кв.м. под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, утверждён акт выбора земельного участка от 16 января 2008 года.

Согласно техническому плану, гараж имеет общую внутреннюю площадь 24 кв.м., оценочная стоимость гаража по заключению ИП Радугина А.А. составляет 146600 рублей.

Выводы кадастрового инженера и оценщика подтверждаются представленными в дело фотографиями гаража.В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Спорный гараж является объектом недвижимости в силу прямого указания закона. Его прочная связь с землёй, как один из основных признаков недвижимости не подлежит сомнению, поскольку, хотя и является самостоятельным объектом, но его разделение с земельным участком не может быть произведено без несоизмеримых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право собственности на созданное им нежилое здание – гараж, так как в ходе судебного разбирательства представлены доказательства тому, что истец за свой счёт для себя построил гараж на земельном участке, предоставленном органом местного самоуправления, с соблюдением действовавшего в то время законодательства и акта органа местного самоуправления. Ответчик доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Руководствуясь статьями 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Самохиным В.А. право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений о праве собственности истца на указанный объект недвижимости в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов