Решение по делу № 2-1475/2022 от 23.05.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                               п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Алексееву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2018 за период с 21.01.2021 по 25.01.2022 в размере 43 601 рубль 60 копеек.

        Согласно представленным на запрос суда материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Шаховского нотариального округа Гридневой Е.Н., единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее внук Алексеев Д.А..

            В связи с чем, протокольным определением Волоколамского городского суда от 25.08.2022 Алексеев Д.А. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

        Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, ранее в своем исковом заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия.

        Ответчик Алексеев Д.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

       Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Алексееву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно исковому заявлению истца, договору кредита от 21.06.2018, истец и ФИО2 заключили договор на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 60 305 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по 17.5 %.

        Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим в нотариальном порядке наследство после смерти ФИО2 является ответчик Алексеев Д.А.

Согласно расчету задолженности за период с 21.01.2021 по 25.01.2022 размер задолженности наследодателя ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 43 601 рубль 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 981 рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 36 619 рублей 76 копеек.

        Расчет вышеуказанных сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и является обоснованным.

        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ст.1175 ГК РФ ответчик, как наследник, принявший по закону наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества несет ответственность и по задолженности указанного наследодателя по заключенному им с истцом вышеуказанному кредитному договору № от 21.06.2018, в том числе, по оплате вышеуказанных сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.810,819, 1175 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018 за период с 21.01.2021 по 25.01.2022 в общем размере 43 601 рубль 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 981 рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 36 619 рублей 76 копеек.

            В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

              Следовательно, учитывая неоднократность и длительность периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, а также правовые положения п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, суд считает, что нарушения ответчиком условий возврата кредита являются существенными нарушениями такого договора. В связи с чем, исковые требования истца о расторжении договора кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать затраты истца по оплате госпошлины в размере 7 508 рублей 05 копеек.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

взыскать с Алексеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по № от 21.06.2018 за период с 21.01.2021 по 25.01.2022 в общем размере 43 601 рубль 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 981 рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 36 619 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 508 рублей 05 копеек.

           Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022.

      Председательствующий: