Решение по делу № 2-26/2022 (2-421/2021;) от 22.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Производство № 2-26/2022 УИД 43RS0039-01-2021-000834-64

г. Уржум 18 февраля 2022 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием ответчика ФИО3,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

С учетом уточнения исковых требований просит в порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в точках от №, горизонтальной продолжительностью № м., указанных в акте согласования местоположения границ земельного участка по границе со смежным участком с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1, а также её представитель – ФИО7 не явились, о месте и времени заседаний извещались надлежащим образом.

При этом, в материалах дела отсутствуют заявления истца и его представителя о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Филилал ФГБУ “ФКП Росреестра” по Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области, МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”, ООО “Землемер”, ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица - кадастровый инженер ФИО6, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

     Судья О.В. Шамов