№ 2а-282/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,
при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,
с участием прокурора Афанасьева Г.П.,
представителя административного истца Кузьменко О.А.,
административного ответчика Гринько И.Д.,
01 апреля 2019 года г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к Гринько И.Д. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к Гринько И.Д. об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2005 года Гринько И.Д. осуждён за совершение умышленного особо тяжкого преступления. 03 февраля 2014 года Гринько И.Д. освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.
В связи с тем, что судом при постановлении приговора в действиях Гринько И.Д. усмотрен опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить Гринько И.Д. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 27 декабря 2005 года; определить ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места его жительства, пребывания или фактического нахождения; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; пребывать в общественных местах, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.
В судебном заседании представитель административного истца Кузьменко О.А. поддержала заявленные административные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.
Административный ответчик Гринько И.Д. в судебном заседании административные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, считавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что Гринько И.Д. по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2005 года судим к лишению свободы за совершенное умышленное особо тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений.
Из копии справки об освобождении № 036654 видно, что Гринько И.Д. на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 января 2014 года освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области 03 февраля 2014 года условно-досрочно на срок 01 год 05 месяцев 01 день.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Гринько И.Д., освобожденный 03 февраля 2014 года из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 27 декабря 2005 года, удовлетворив административные исковые требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.
С учетом положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", данных о личности административного ответчика, неоднократное его привлечения к административной ответственности, суд находит целесообразным на весь срок административного надзора определить Гринько И.Д. ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить ему выезжать за пределы территории муниципального образования места его жительства, пребывания или фактического нахождения; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; пребывать в общественных местах, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.
Вменение Гринько И.Д, указанных ограничения и запретов необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.3 ст.5 Федерального Закона срок административного надзора в отношении Гринько И.Д. подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2005 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░