Решение от 03.12.2024 по делу № 2-1-1267/2024 от 15.10.2024

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-002180-56,

производство № 2-1-1267/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца Орлова Д.Ю. по доверенности Рыжковой Т.И.,

ответчиков Орлова В.Н., Дорофеевой Н.Н.,

представителя ответчика Орлова А.В. по доверенности Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Орлова Дмитрия Юрьевича к Орлову Александру Владимировичу, Орлову Вячеславу Николаевичу, Дорофеевой Нине Николаевне, Орловой Елене Леонидовне, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6, и Орлову Кириллу Николаевичу о признании права собственности доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Орлов Д.Ю. обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к Орлову А.В., Орлову В.В., Орловой Н.Н., Орловой Е.Л., Орловой А.Н. и Орлову К.Н. о признании права собственности доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 23/36 долей в праве собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0650101:71 и 23/36 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0650101:182, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на имущество за наследодателем. Ссылается, что право собственности на спорное имущество признано за ФИО2 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21.06.2016 года, однако, сведения не внесены в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателях квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При жизни ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на спорное имущество.

По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на 23/36 доли в праве собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0650101:71 и 23/36 доли в праве собственности на квартиру площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0650101:182, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области ненадлежащий ответчик Орлов Вячеслав Владимирович заменен на надлежащего ответчика Орлова Вячеслава Николаевича, ненадлежащий ответчик Орлова Нина Николаевна заменена на надлежащего ответчика Дорофееву Нину Николаевну, ответчик Орлова Арина Николаевна исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова Елена Леонидовна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебное заседание истец Орлов Д.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Рыжкова Т.И., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Орлов К.Н. и Орлова Е.Л., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Орлова Г.А., которая исковые требования признала. Суду пояснила, что споров в отношении наследственного имущества Орлова Ю.В., умершего Дата, не имеется, истец является его единственным наследником первой очереди и иные лица на спорное имущество не претендуют.

Ответчики ФИО10 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, указав, что на спорное имущество не претендуют и после судебного спора в отношении принадлежности квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Карандаково, <адрес>, принадлежащие доли в указанном имуществе также не зарегистрировали.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, Дата года рождения, умер Дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» от Дата, ФИО2 постоянно и день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ул. микрорайон 1, <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживают по настоящее время сын ФИО9 и внук ФИО15

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его сын ФИО9, родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о рождении.

Иных наследников после смерти ФИО2, умершего Дата, судом не установлено.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу, о чем заведено наследственное дело № 29/2024 после смерти ФИО2, умершего Дата. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 23/36 долей квартиры и на 23/36 земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, нотариусом отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 31.10.2024 года, право собственности квартиру общей площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0650101:182 и земельный участок общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0650101:71 (единое землепользование), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано 25.12.2009 года на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым за Орловым А.В. и Орловым Н.В.

Основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Орловым А.В. и Орловым Н.В. послужили свидетельства о праве на наследство по закону № 6499 и № 6503 от 13.10.2009 года, выданные нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области, как наследникам первой очереди к имуществу ФИО16, умершей Дата.

Между тем, согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21.06.2016 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2009 года, зарегистрированное в реестре за № 6499, выданное нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области Орлову Александру Владимировичу на 1/3 долю <адрес> д. <адрес> и 1/3 долю земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного по тому же адресу. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13.10.2009 года, зарегистрированное в реестре за № 6503, выданное нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области Орлову Николаю Владимировичу на 1/3 долю <адрес> д. <адрес> и 1/3 долю земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного по тому же адресу. За ФИО2 признано право собственности на 23/36 доли квартиры и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. За Орловым Александром Владимировичем признано право собственности на 8/36 доли квартиры и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу квартира №2 дома № 58 д. Карандаково Мценского района Орловской области. За Орловой Еленой Леонидовной признано право собственности на 1/36 доли квартиры и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. За Орловым Кириллом Николаевичем признано право собственности на 1/36 доли квартиры и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. За ФИО6 признано право собственности на 1/36 доли квартиры и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. За Орловой Ниной Николаевной признано право собственности на 1/36 доли квартиры и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. За ФИО10 признано право собственности на 1/36 доли квартиры и земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Орлову Ю.В. отказано.

Указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда вступило в законную силу 21.06.2016 года.

В связи с чем сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателях квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являются недействительными.

При таких обстоятельствах следует включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего Дата, 23/36 долей квартиры с кадастровым номером 57:11:0650101:182 и 23/36 долей земельного участка с кадастровым номером 57:11:0650101:71 (единое землепользование), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Орлов Д.Ю. является наследником по закону после смерти ФИО2, он обратился к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, следовательно, Орлов Д.Ю. принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, в том числе 23/36 долей квартиры и 23/36 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По указанным основаниям иск Орлова Д.Ю. следует удовлетворить, и признать за ним право собственности как за наследником по закону на наследственное имущество - 23/36 долей жилого дома и 23/36 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23/36 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░ 23/36 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 57:11:0650101:71 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░