Решение по делу № 1-44/2020 от 25.09.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                            20 октября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием:

государственного обвинителя Протасова А.В.,

подсудимого Олисова А.Г.,

защитника – адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № 301 от 20.10.2006 и ордер № 59 от 22.07.2020,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Олисова А.Г., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олисов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Олисов А.Г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 02 минуты хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда ... в ... Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, тайно похитил, находившийся у подъезда указанного дома, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед «STERN Motion 2.0 26 “» модель 15MOT2RSTN, стоимостью 10025 руб., оснащенный дополнительным оборудованием: защитой заднего переключателя «Rear derailleur cover» модель CKS-1CYCT, стоимостью 99 руб. 50 коп.; подножкой к 24-28 дюймовым велосипедам «Kikcstand, 24-28 wheels» модель CR-1BLCYCT, стоимостью 200 руб.; велосипедным звонком «Bycycle bell» модель CBH -1BLCYCT, стоимостью 100 руб.; флягодержателем алюминиевым черного цвета «Bottle holder alum.Black» модель SKS- 11096S1Y, стоимостью 335 руб.; крылом задним «SKS X-Blade 26“» модель SKS -10471- S1Y, стоимостью 900 руб.; крылом передним «SKS Dashboard front mudguard» модель CP-1SCYCT,стоимостью 600 руб.

Своими действиями Олисов А.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12259 (двенадцать тысяч двести пятьдесят девять руб.) 50 коп., являющийся для него значительным.

Подсудимый Олисов А.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласился с ходатайством подсудимого.

Защитник-адвокат Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Олисов А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Олисова А.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Олисова А.Г., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Олисовым А.Г. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Олисов А.Г. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № ...

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Олисова А.Г., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Олисову А.Г. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Олисову А.Г., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в том числе и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает факт нахождения подсудимого в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние подсудимого, указанное обстоятельство подтверждает сам Олисов А.Г. Также суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Олисов А.Г. ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства в совокупности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который не судим, но вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить Олисову А.Г. наказание в виде лишения свободы, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого, его характеризующие данные, суд считает нецелесообразным назначать Олисову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олисова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Олисова А.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в квартал на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным эти органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство, велосипед «STERN Motion 2.0 26» модель 15MOT2RSTN, возвращенный Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       В.Я. Терешко