Решение по делу № 33-4557/2023 от 19.05.2023

Советский районный суд г. Махачкалы РД

судья Гаджиев Х.К.

Дело № 2-2340/2023

УИД: 05RS0038-01-2023-001084-58

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2023 года, № 33-4557/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.,

судей Пономаренко О.В. и Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зульфикарова Сиражутдина Рамазановича к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на право получения безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий

по апелляционной жалобе представителя Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 17 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Пономаренко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Зульфикаров С.Р. в интересах несовершеннолетнего Зульфикарова И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на право получения безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий в обоснование указывая, что 10.06.2022 г. он обратился через МФЦ г. Каспийска в Минстрой РД с заявлением о предоставлении субсидий. К заявлению приложил все необходимые документы, указанные в Порядке предоставления субсидий.

В сентябре 2022г. из ГКУ РД «Жилище», находящееся в ведении Минстроя РД, поступило уведомление, которым за семьей истца подтверждено право на субсидию, установлена очередь в списке за 2022г., однако выдача свидетельства получателю и самой субсидии было отсрочено на неопределенное время ввиду отсутствия необходимого для этого финансирования из республиканского бюджета Республики Дагестан.

05.10.2022г. истец обратился с заявлением Минстрой РД, копия которого прилагается, с просьбой выдать истцу установленным порядком свидетельство получателю субсидии по форме согласно Приложения №2 Порядка предоставления субсидий.

Из ответа ответчика следует, что решение о выдаче семье жилого помещения «может быть принято в случае закрепления в установленном порядке за Минстроем РД жилых помещений жилищного фонда Республики Дагестан и в порядке очередности исходя из времени принятия на учет».

Тем самым, возможность выдачи свидетельства и предоставление самой субсидии ответчиком связывается с необходимостью закрепления за ним жилых помещений жилищного фонда РД, а затем уже других факторов (время постановки на учет, очередность).

По настоящего времени вышеназванное свидетельство на получателя субсидии уполномоченным органом не выдано.

На основании вышеизложенного просит суд признать необоснованным отказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в выдаче Зульфикарову С.Р. свидетельства получателя субсидии по форме согласно Приложения №2 Порядка предоставления субсидий на оказание содействия в обеспечении жильем отдельных категорий граждан, утвержденным Постановлением Правительства РД от 22.05.2019г. №112. Обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан выдать Зульфикарову Сиражутдину Рамазановичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Зульфикарова Ислама Сиражутдиновича, свидетельство получателя субсидии по форме согласно Приложения №2 Порядка предоставления субсидий на оказание содействия в обеспечении жильем отдельных категорий граждан, утвержденным Постановлением Правительства РД от 22.05.2019г. №112. Взыскать с Минстроя РД в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

РешениемСоветского районного суда г. Махачкалы РД от 17 марта 2023 года постановлено:

«Исковое заявление Зульфикарова Сиражутдина Рамазановича в интересах несовершеннолетнего Зульфикарова Ислама Сиражутдиновича к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать отказ Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан в предоставлении семье Зульфикарова Ислама Рамазановича (ребенок-инвалид) субсидии на оказание содействия в обеспечении жильем - незаконным.

Обязать Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан предоставить семье Зульфикарова Ислама Рамазановича (ребенка-инвалида) субсидию на оказание содействия в обеспечении жильем в порядке очередности в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.05.2019 г.».

На данное решение представителем Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке из Советского районного суда г. Махачкалы поступило письмо о возврате дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

По изложенным основаниям дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: