Решение по делу № 8Г-2721/2023 [88-3978/2023] от 07.03.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-3978/2023

УИД 05RS0038-01-2020-017313-17

         № дела 2-3839/2022

в суде первой инстанции

25 апреля 2023 г.                                                                         г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Козлова О.А., Корниенко Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО "Маджалисское", Темирбулатову Абдулле Магомедовичу, Абдуразакову Расулу Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Темирбулатова Абдуллы Магомедовича, Абдуразакова Расула Магомедовича на решение Советского районного суда     г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А., обсудив возражение на кассационную жалобу АО «Россельхозбанк»,

установила:

14 сентября 2020 г. АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Темирбулатову А.М. и Абдуразакову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 261 842, 57 руб.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2009 г. АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и МУП «Маджалисское» заключен кредитный договор № 090425/0378, по которому были предоставлены денежные средства в размере 23 000 000 рублей, под 17% годовых, сроком до 22 ноября 2017 г. включительно. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по состоянию на 15 июля 2020 г., образовалась задолженность в размере 29 261 842 рублей 57 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика МУП «Маджалисское» по кредитному договору, заключены: договор поручительства физического лица № 090425/0378-9/1 от 20 сентября 2017 г., между АО «Россельхозбанк» и Темирбулатовым А.М.; договор поручительства физического лица № 090425/0378-9/2 от 20 сентября 2018 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Абдуразаковым Р.М.; договор № 090425/0378-7.Зу от 10 декабря 2009 г. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный между АО «Россельхозбанк» и МУП «Маджалисское»; договор № 090425/0378-12у от 10 декабря 2009 г. о залоге имущества, приобретаемом в будущем, заключенный между АО «Россельхозбанк» и МУП «Маджалисское». В настоящее время МУП «Маджалисское» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Маджалисское». Истцом направлены требования о погашении возникшей задолженности в досудебном порядке, однако, в связи с их неисполнением, в суд подан настоящий иск.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 декабря 2021 г., исковые требования удовлетворены.

Определением суда произведена замена стороны по делу МУП «Маджалисское» правопреемником ООО «Маджалисское».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Банком в ходе нового рассмотрения дела в суд первой инстанции, представлен расчет задолженности по состоянию на 21 июля 2022 г., согласно которому размер задолженности МУП «Маджалисское», за период с 14 сентября 2019 г., по состоянию на 21 июля 2022 г., составляет 5 475 645 рублей 37 копеек, из которых: основной долг - 3 807 974 рублей 73 копеек; проценты - 351 794 рублей 90 копеек; неустойка - 1 261 811 рублей 7 копеек.

Решением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 4 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2022 г., иск удовлетворен частично: в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Темирбулатова А.М. и Абдуразакова Р.М. взыскана задолженность в размере 4 453 898 рублей 60 копеек, из них сумма основного долга 3 807 974 рублей 73 копейки, проценты в размере                              351 794 рублей 90 копеек, неустойка (снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ) в размере - 261 811 рублей 7 копеек, а также государственная пошлина в размере 30 317 рублей 90 копеек.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Повторно разрешая спор и принимая указанное решение, суд перовой инстанции, руководствуясь положениями статей 190, 309 - 310, 333, 361, 367, 809-811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 67, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия кредитного договора, договоров поручительства, расчет задолженности от 21 июля 2022 г., исходил из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 14 сентября 2017 г.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассатора о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку из дела усматривается, что обязательства по кредитному договору согласно заключенным (в обеспечение кредитного договора от 10 декабря 2009 г. на сумму 23000000 рублей, со сроком возврата до 22 ноября 2017 г.) договорам поручительства № 090425/0378-9/1 от 20 сентября 2017 г. и № 090425/0378-9/2 от 20 сентября 2018 г., соответственно Темирбулатов А.М. Абдуразаков Р.М. обязались обеспечить возврат кредита согласно новому графику со сроком до 18 ноября 2020 г., настоящий иск предъявлен в суд 14 сентября 2020 г., поэтому обоснованно удовлетворены требования о взыскании задолженности в пределах годичного срока ответственности за период с 14 сентября 2019 г. и по состоянию на 21 июля 2022 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Черчага С.В.

Судьи                                Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.