Решение по делу № 12-721/2021 от 29.07.2021

Дело № 12-721/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    30 сентября 2021 года                                                                     г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Акулинина Д.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Акулинин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С данным постановлением не согласен Акулинин Д.Ю., представил жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно с нарушением норм процессуального права, поскольку не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела. Данные процессуальные нарушения повлекли нарушение прав заявителя, выразившихся в отсутствии возможности защищать свои интересы.

    В судебное заседание Акулинин Д.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

МИФНС России № по Амурской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Суд признает причины пропуска срока на подачу настоящей жалобы уважительными, сам срок подлежащим восстановлению.

Ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в части 2 указанной выше статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом Кодексе Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 289 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что налоговые декларации по налогу на прибыль организаций предоставляются налогоплательщиками не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно пункту 2 статьи 285 Налогового Кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Акулинин Д.Ю., являясь конкурсным управляющим ЗАО «Корпорация «Кольцо», нарушил срок предоставления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2020, при установленном сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, декларация фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил срок их предоставления, предусмотренный п.3 ст.289 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

О времени и месте судебного разбирательства Акулинин Д.Ю. извещался мировым судьей по адресу, указанному в материалах дела, от получения корреспонденции уклонился, что свидетельствует о надлежащем извещении лица. Каких- либо иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления, жалоба не содержит.

Наказание Акулинину Д.Ю. назначено в пределах санкции статьи, сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акулинина Д.Ю., предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Акулинина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                               А.П.Воробьева