Решение по делу № 2-833/2018 от 09.02.2018

дело № 2-833/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой Е.В. к Шулепову А.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шулепова Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику Шулепову А.Б. об обращении в ее пользу взыскания по исполнительному листу <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 1405 кв.м., принадлежащий Шулепову А.Б. на праве собственности. В обоснование исковых требований истец указала следующее: на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от 03.12.2015, ей выдан исполнительный лист о взыскании с Шулепова А.Б. в порядке регресса 304841 руб. 25 коп. и судебных расходов в размере 6248 руб. 41 коп. На основании указанного исполнительного документа в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. В ходе исполнения денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно было исполнить решение суда от 03.12.2015, кроме вышеназванного земельного участка, у должника судебным приставом установлено не было. Поскольку решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Шулепова Е.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Указала, что земельный участок, на который она просит обратить взыскание, находится в индивидуальной собственности ответчика, в настоящий момент не застроен, в силу чего права третьих лиц в результате его реализации затронуты не будут. 25.12.2007, в период нахождения в браке с Шулеповым А.Б., заключила с ответчиком соглашение о разделе общего имущества супругов, в силу которого спорный земельный участок передан ответчику в собственность. Соглашение подписано сторонами, ни кем не оспаривалось, было предметом оценки судебных инстанций, как и факт отступления между нею и Шулеповым А.Б. от начала равенства долей супругов в общем имуществе, что отображено в апелляционном определении Кировского областного суда от 10.03.2016. Шулепов А.Б. длительный период времени уклоняется от исполнения вступившего в законную решения Первомайского районного суда от 03.12.2015, в силу чего обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок является единственной возможностью исполнения судебного акта, поскольку иного ликвидного имущества должник не имеет. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено еще одно исполнительное производство по факту взыскания задолженности по алиментам в отношении их общего ребенка в ее пользу. Просила иск удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа <данные изъяты>.

Ответчик Шулепов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что с обращением взыскания на земельный участок не согласен, поскольку планирует осуществить на нем строительство индивидуального жилого дома, в котором будут проживает его дети, один из которых имеет инвалидность. Фактическая стоимость участка составляет около 500000 руб., иного имущества, кроме земельного участка, не имеет. Находящиеся в его владении 136 акций ОАО «Кировской Хладокомбинат» оцениваются по 1руб. за единицу. Неисполнение решения суда от 03.12.2015 обосновал тяжелым материальным положением, в связи с отсутствием работы. Помимо Шулеповой Е.В. у него имеется еще несколько взыскателей, возбуждены соответствующие исполнительные производства, исполнение по ним также не производится в связи с отсутствием у него средств. Денежные средства, взысканные на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова от 03.12.2015, платить истцу не должен, поскольку с решением суда не согласен, задолженности перед истцом не имеет ввиду того, что все общее имущество, в том числе указанное в соглашение о разделе имущества, при расторжении брака оставил бывшей супруге. В настоящее время им инициируется вопрос о разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов, а также возможности признания соглашения о разделе имущества супругов от 2007 года недействительным. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предоставленном суду отзыве указали, что считают требования истца основанными на ст.278 ГК РФ, иного имущества у ответчика помимо спорного земельного участка, не имеется. В силу ст.ст.110, 111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае недостаточности денежной суммы для удовлетворения требований исполнительных документов, денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими исполнительные документы. Полагали необходимым обратить взыскание на земельный участок ответчика.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МБУ «Кировское жилищное управление», ООО «Управляющая компания «Паритет» в судебное заседание не явились, извещены, подтвердили факт наличия у Шулепова А.Б. задолженностей по оплате коммунальных платежей перед МБУ «Кировское жилищное управление», ООО «Управляющая компания «Паритет».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ РФ №229-ФЗ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В силу п.3 ст.68, п.4 ст.69 ФЗ РФ от ФЗ РФ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ РФ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 110 ФЗ РФ N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 ФЗ РФ N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.12.2015 исковые требования Шулеповой Е.В. удовлетворены, с Шулепова А.Б. в пользу истца взысканы в порядке регресса 304841,25 руб., судебные расходы в размере 6248,41 руб., решение вступило в законную силу (л.д.8).

Согласно апелляционному определению Кировского областного суда от 10.03.2016 при рассмотрении жалобы Шулепова А.Б. на вышеназванный судебный акт установлено, что в период брака между Шулеповыми заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в силу которого стороны отступили от установленного п.1 ст.39 СК РФ начала равенства долей супругов в их общем имуществе, определив иной порядок раздела имущества, нажитого в браке по состоянию на 25.12.2007 (л.д.32-33)

Из соглашения о разделе общего имущества супругов от 25.12.2007 следует, что супругами Шулеповыми установлен перечень имущества, нажитого в период брака, и достигнута договоренность о передаче имущества, в том числе спорного земельного участка, Шулепову А.Б. (л.д.73).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016 на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области имеется исполнительное производство <данные изъяты> на сумму 311 089 руб. 66 коп., возбужденное на основании исполнительного листа. Выданного во исполнение решения Первомайского районного суда г.Кирова от 03.12.2015, должником по которому является Шулепов А.Б., взыскателем - Шулепова Е.В. (л.д.4)

Постановлением судебного пристава от 26.12.2016, ввиду наличия задолженности ответчика перед истцом по вышеназванному исполнительному производству, остаток которой на 26.1.2016 составляет 311089. 66 руб., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, и регистрации ограничений и обременений на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты> площадью 1405 кв.м., принадлежащий Шулепову А.Б. (л.д.5).

В ходе исполнения исполнительного производства <данные изъяты> в собственности должника установлено наличие земельного участка расположенного по адресу <данные изъяты>, площадью 1405 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданными ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области» 03.03.2017, согласно которой кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 125185 руб. 75 коп. (л.д.7). Также наличие в собственности ответчика данного участка подтверждается предоставленной им копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.11.2004 (л.д.99).

Согласно справке, выданной ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области 10.11.2017, задолженность Шулепова А.Б. по состоянию на указанную дату составляет 311089 руб. 66 коп. иное ликвидное имущество у ответчика отсутствует, согласно информации ЗАО «Компьютершер Регистратор» должник является держателем ценных бумаг – акций ОАО «Кировский Хладокомбинат» в количестве 136 шт, номинальная стоимость единицы – 1 руб. на акции был наложен арест, который был снят 08.12.2012 ввиду невозможности их реализации и обращения взыскания (л.д.15, 16, 17).

По сведениям администрации г. Кирова от 19.02.2018, разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 43:40:003422:23 не выдавалось, заявления о выдаче разрешения на строительство не поступало.

Как следует из сообщения ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 12.03.2018, на исполнении в ОСП в отношении Шулепова А.Б. имеются исполнительные производства <данные изъяты>, возбужденные на основании судебных приказов № 67/2-3753/17 от 11.09.2017, № 67/2-4693/17 от 24.11.2017, взыскателями по которым являются: МБУ «Кировское жилищное управление», ООО «Управляющая компания «Паритет».

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2018, взыскателем по которому является Шулепова Е.В., у ответчика перед истцом имеется задолженность по алиментным платежам в размере 271291 руб. 66 коп.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 1405 кв.м., принадлежащий Шулепову А.Б. на праве собственности. Судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда от 03.12.2015, которым с ответчика взыскана денежная сумма в пользу Шулеповой Е.В., не исполнено. Шулепов А.Б., являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед истцом, обращение взыскания на землю является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает на протяжении нескольких лет. Доказательств оплаты долга, наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности Шулеповым А.Б. не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на иное принадлежащее ему имущество, подтвердив его отсутствие. Вместе с тем, судом учитывается наличие у должника Шулепова А.Б. иных взыскателей (МБУ «КЖУ», ООО «УК «Паритет»), в том числе, принудительное взыскание Шулеповой Е.В. с ответчика суммы задолженности по алиментам, в силу чего имеются основания для применения положений ст. ст. 110, 111 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Доводы ответчика о финансовых затруднениях не являются основанием для освобождения Шулепова А.Б. от исполнения вступившего в законную силу решения суда, при этом с заявлениями о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта от 03.12.2015 Шулепов А.Б. не обращался. Также суд не может согласится с утверждениями ответчика об отсутствии его задолженности перед Шулеповой Е.В., поскольку обратное установлено решением суда от 03.12.2015, которое было проверено судом апелляционной инстанции и признано законным и обоснованным. Доказательств нахождения земельного участка в совместной собственности супругов суду не представлено, соглашение о разделе общего имущества супругов от 25.12.2007 до настоящего времени не оспорено, недействительным не признано, при этом оценивалось судебными инстанциями в решениях от 03.12.2015 и 10.03.2016.

Учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 1405 кв.м., принадлежащий Шулепову А.Б. на праве собственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Шулепова А.Б. в пользу Шулеповой Е.В. положит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий Шулепову А.Б. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 1405 кв.м.

Взыскать с Шулепова А.Б. в пользу Шулеповой Е.В. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года