Решение по делу № 9-881/2020 от 18.11.2020

М- 4713/20

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток                                                                          20 ноября 2020

       Судья Ленинского районного суда г.Владивостока М.Ю Пономарева рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Банку ВТБ ( ПАО) о признании обязательства заемщика прекращенным, возложении обязанности,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

    Истцы, обратились в суд просят:     признать обязательства Заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены новацией;

    Обязать (ПАО) Банк ВТБ предоставить информацию о передачи Закладной(именной ценной бумаге) от ДД.ММ.ГГГГ № на чей либо баланс, если передавались то кому и когда. Заключался ли договор об оказании услуг по обслуживанию закладных и прав требования, когда и с кем. Осуществлялось ли хранение в кассовых хранилищах Банка ВТБ (ПАО) на счетах 90803... Были ли проведены какие-либо сделки по закладной, если да то с кем;

    Обязать (ПАО) Банк ВТБ предъявить выписку по счету депо Закладной отДД.ММ.ГГГГ №, заверенную подписью уполномоченного лица,исполняющего функции единоличного исполнительного органа депозитария, или иного лица, имеющего право действовать от имени депозитария по доверенности, и печатью депозитария, указанной в закладной на основании закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

    Из иска следует, что требование о признании обязательства оконченным новацией, заявлено по кредитному договору, по которому вынесено заочное решение от 15.10.2018 о взыскании денежных средств с истцов. Истцы указывают, что решение суда основано на недействительном договоре, который в полном объеме погашен.

    Требования о представлении выписки и информации фактически ходатайство о сборе доказательств.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, оспариваемые в настоящем иске положены в основу судебного решения, суд полагает, что доводы заявителя подлежат проверке в рамках состоявшегося судебного решения, судом апелляционной, кассационной инстанции и не подлежат рассмотрению районным судом, поскольку включают в себя переоценку доказательств и выводов районного суда по ранее рассмотренному делу, либо доводы истцов могут быть рассмотрены на стадии исполнения решения.

    На основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается, разрешается в ином судебном порядке.

    Руководствуясь ст. 134, 224.225 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отказать в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2 к Банку ВТБ ( ПАО) о признании обязательства заемщика прекращенным, возложении обязанности.

           Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                      М.Ю. Пономарева