Решение по делу № 2-542/2020 от 02.07.2020

УИД №61RS0057-01-2020-001153-15

№2-542/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

12 августа 2020 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандакова А.А. к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кандаков А.А. обратился в суд с иском к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Липко А.К. заключен договор купли-продажи по доверенности, согласно которому Липко А.К. продала домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно справки <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Константиновского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области», жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> – зарегистрирован за Кандаковым А.А. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на - земельный участок, площадью <данные изъяты>., жилой дом, площадью <данные изъяты>., кухню, площадью <данные изъяты>. и нежилое здание (сарай), площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> – в силу приобретательной давности.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик, будучи надлежаще извещенные, в суд не явились по вторичному вызову.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин неявки истца и ответчика в назначенные судебные заседания, при наличии данных, подтверждающих надлежащее извещение о днях слушания дела, суд считает возможным оставить поданное Кандаковым А.А. исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кандакова А.А. к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Г. Хачатурян