Решение по делу № 22-3669/2022 от 23.08.2022

Судья Волкова М.Е. дело № 22-3669/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                            21 сентября2022 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьиВасильева В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Д.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской областиГорбуновой И.В.,

осуждённой Савосиной Н.А.,

защитника осуждённой –адвокатаИванова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2022 года, по которому

Савосина Н.А., <.......> судимая:

- 28 сентября 2018 года по ч.2 ст.159 (четыре преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 мая 2020 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 сентября 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком С.А.А., 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 13 мая 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 мая 2020 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком С.А.А., 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 5 августа 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности с преступлением, за совершение которого осуждена по приговору от 13 мая 2020 года, к 3 годам 6 месяцамлишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком С.А.А., 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 27 января 2022 годапо п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 5 августа 2020 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания додостижения ребенком Б.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 3 марта 2022 годапо ч.2 ст.159 УК РФ с отменой отсрочки отбывания наказания по приговору от 5 августа 2020 года на основании ч.5 ст.82 УК РФ, с учётом требований ст.70 УК РФ (приговор от 5 августа 2020 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденапо:

- ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 2 июля 2021 года в отношении Потерпевший №1) к 1 году 8 месяцамлишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 12 июля 2021 года в отношении Потерпевший №1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от 30 августа 2021 года в отношении Потерпевший №2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 годалишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 3 марта 2022 года окончательно назначеноСавосиной Н.А. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сазыкина Л.В., <.......>;

осужденапо:

- ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 2 июля 2021 года в отношении Потерпевший №1) к 1 годулишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сазыкиной Л.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Сазыкину Л.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в установленные для регистрации дни.

Взыскано с Савосиной Н.А. в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 8660 рублей, в остальной части иска отказано. Взыскано с Савосиной Н.А. и Сазыкиной Л.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 41900 рублей солидарно. Взыскано с Сазыкиной Л.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 55800 рублей.

В приговоре также приняты решения о мере пресечения,исчислении срока отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённой Савосиной Н.А. и адвокатаИванова А.В., поддержавших апелляционное представление, суд

установил:

по приговору суда Савосина Н.А. и Сазыкина Л.В.признаны виновными вхищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, Савосина Н.А. совершила хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены имив г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савосина Н.А. и Сазыкина Л.В.свою вину в совершении инкриминируемыхим преступлений признали полностью, давать показания отказались в порядке ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А.,не оспаривая выводов суда о виновности Савосиной Н.А. и Сазыкиной Л.В.в совершении инкриминируемых деяний, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного законапри назначении им наказания. Указывает, что суд, назначая наказание СазыкинойЛ.В., правильно указал на признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе <.......>, <.......>, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Также в судебном заседании было установлено наличие у Сазыкиной Л.В. двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФподлежало учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако не было принято судом во внимание.Отмечает, что при назначении Савосиной Н.А. наказания суд не учёл приговорДзержинского районного суда г. Волгограда от 27 января 2022 года, вынесенный после совершения Савосиной Н.А. новых преступлений, в соответствии с которымона была осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком, 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. На основании изложенного просит приговор в отношении СазыкинойЛ.В. и Савосиной Н.А. изменить: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Сазыкиной Л.В. малолетних детей и снизить ей назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы;указать в резолютивной части приговора при назначении наказания Савосиной Н.А. на самостоятельное исполнение приговора Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 января 2022года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела,доводы апелляционногопредставления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными как в части доказанности вины осуждённых Савосиной Н.А. и Сазыкиной Л.В. в инкриминируемыхим преступлениях, так и в части квалификации их действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Савосиной Н.А. и Сазыкиной Л.В. соответствует описанию преступных деяний и не противоречит описательно-мотивировочной части приговора, что не оспаривается в апелляционном представлении. В ходе судебного разбирательства Савосина Н.А. и Сазыкина Л.В. с правовой оценкой своих действий согласились, признав себя виновными.

При разрешении вопроса о назначении наказания Савосиной Н.А. и Сазыкиной Л.В.суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личностях осуждённых,которыепо месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, трудоспособны, имеют постоянное место жительства в г. Волжском Волгоградской области, где Савосина Н.А. проживает с сожителем и малолетними детьми, Сазыкина Л.В.проживает с супругом и малолетними детьми, а также наличие у Савосиной Н.А. и отсутствие у Сазыкиной Л.В. судимостей.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учёл наличие у Сазыкиной Л.В. <.......>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савосиной Н.А., суд признал в силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 явку с повинной, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяниев содеянном, состояние здоровья <.......>.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеСазыкиной Л.В., суд призналв силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья – <.......>.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённым, судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённых, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно при назначенииСазыкина Л.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с возложением соответствующих обязанностей, а СавосинойН.А.–в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Савосиной Н.А.назначен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общегорежима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сазыкина Л.В. при допросе её в качестве обвиняемой и в судебном заседании указывала на наличие у неё малолетних детей: дочери - С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данное смягчающее обстоятельство указано и в обвинительном заключении, и в протоколе судебного заседания, однако суд без приведения в приговоре каких-либо мотивов при назначении наказания не учёл указанное обстоятельство в качестве смягчающего.

Поскольку при назначении Сазыкиной Л.В.наказания судом было допущено неправильное применение уголовного закона, которое повлекло вынесение несправедливого приговора, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Сазыкиной Л.В. малолетних детей и снизить ей назначенное наказание.

Кроме того, каждое принимаемое по делу решение должно найти отражение в резолютивной части приговора.

По смыслу закона, когда в отношении осуждённого лица, в отношении которого применена отсрочка отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, приговоры по первому и второму делу следует исполнять самостоятельно.

В материалах уголовного дела имеется приговор от 27 января 2022 года, вынесенный Дзержинским районным судом города Волгограда после совершения Савосиной Н.А. новых преступлений. Данным приговором Савосина Н.А. была осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком 2018 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Настоящим приговором Савосина Н.А. осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом приговора Волжского городского суда от 3 марта 2022 года ей назначено 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако резолютивная часть приговора не содержит сведений о самостоятельном исполнении приговора Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 января 2022 года, что также несёт за собой необходимость внесения изменений в приговор.

В остальном нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора по иным основаниям, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд

постановил:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2022 года в отношении Савосиной Н.А. и Сазыкиной Л.В. изменить:

- учесть в описательно-мотивировочной части приговора наличие на иждивении у Сазыкиной Л.В. малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

- снизить назначенное Сазыкиной Л.В. наказание до 10 месяцев лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 2 года;

- указать в резолютивной части приговора при назначении наказания Савосиной Н.А. на самостоятельное исполнение приговора Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 января 2022 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурораудовлетворить.

Апелляционное постановлениеможет быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейсяпод стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

Осуждённая, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

<.......>

<.......>