Решение по делу № 2-1097/2021 от 08.06.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петровой Марии Владимировны к Федорову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петрова М.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства».

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петровой М.В. находятся:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ИФНС по <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 72847,29 руб., а также исполнительский сбор в размере 6 812,29 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства», на который во исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению государственного реестра, регистрации ограничений и обременений.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петрова М.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложил доводы о необоснованности исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с положениями ч. ст. 16 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петровой М.В. находятся исполнительные производства в отношении ответчика ФИО2:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС <адрес> задолженности в размере 36 279,99 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС <адрес> задолженности в размере 32 418,46 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, остаток задолженности составляет 72847,29 руб., а также исполнительский сбор в размере 6 812,29 руб.

Согласно сведениям ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 21:21:243602:380, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Ишлейское, сдт Романтика, уч-к 1234, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, при надлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст.69 Закона).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от при обретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно материалам дела, право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства», зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д.47).

Следовательно, вышеуказанный земельный участок приобретен ФИО2 в браке с ФИО6 и является их совместно нажитым имуществом.

Сведений о заключении между супругами ФИО8 брачного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 8 раздела «Разрешение споров о разделе имущества супругою» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества. Приобретенное на основании акта муниципального органа на праве собственности имущество не является приобретенным на основании безвозмездной сделки. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Между тем, в. материалах дела отсутствуют доказательства того, что после приобретения данного земельного участка в общую совместную собственность супругов, последний был разделен между ними и земельный участок перешел в личную собственность ФИО2

Кроме того, из материалов дела не следует, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателей за счет иного имущества должника.

В частности отсутствуют сведения о наличии, либо отсутствии дохода ответчика, не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер к розыску иного имущества должника; отсутствия у должника денежных средств в кредитных организациях и иного движимого имущества.

Остаток задолженности на момент рассмотрения дела в суде не свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебный пристав–исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петрова М.В. требование о выделе супружеской доли ФИО2 из совместно нажитого имущества не заявила, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания указанный выше земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Петровой Марии Владимировны к Федорову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова