Решение по делу № 2-5912/2024 от 23.08.2024

Дело №2-5912/2024	14 ноября 2024 года
УИД 29RS0023-01-2024-007461-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Ермошкиной ФИО5 о взыскании в порядке наследования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании заложенности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что ФИО4 являлся собственником <адрес> в <адрес>, на указанное жилое помещение в ПАО «ТГК-2» открыт лицевой счет ...... По состоянию на 12.08.2024 по указанному лицевому счету имеет задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжении за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 26681 руб. 99 коп.. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ермошкина Е.В., являющаяся наследником ФИО4

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Ермошкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя. Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным МВД России от 27.09.2024 ответчик Ермошкина Е.В. фактически зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области.

Договорная подсудность между сторонами не установлена.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что изначально дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Мытищинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Ермошкиной ФИО7 о взыскании в порядке наследования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область, г.Мытищи, ул.Колонцева, д.15).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Судья Л.А.Русанова