Решение по делу № 2-61/2020 от 21.11.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигород                                          29 января 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

с участием ответчика Ипатова А.В.,

при секретаре Дерягине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Меридиан» к Ипатову ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК « Меридиан » обратилось в суд с исковым заявлением к Ипатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.11.2016 года между ООО МКК « Меридиан » и Ипатовым А.В. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. По состоянию на 21.10.2019 общая сумма задолженности ответчика составляет 88 430,19 руб., в том числе: 16 919,00 руб. - основной долг, 12 392,00 руб. - проценты за пользование займов, 51 691,58 руб.- проценты на просроченный основной долг, 7 427,61 руб. - пени. В связи с чем, ООО МКК « Меридиан » просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 852,91 руб.

Представитель истца ООО МКК « Меридиан » в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В ходатайстве генеральный директор ООО МКК «Меридиан » Мухутдинова Н.З. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ипатов А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно заключал договор займа, частично оплачивал задолженность. Считает размер процентов и пени чрезмерно завышенными. Представил альтернативный расчет.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 06.03.2016 г.) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2016 года между ООО МФО «Меридиан » и Ипатовым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому Ипатову А.В. была предоставлена сумма потребительского займа в размере 20 000 рублей с процентной ставкой 813,950 % годовых. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату 13.12.2016 года (п.2 договора). Согласно п.6 договора микрозаем подлежит возврату равными долями, размер платежа 15 257 руб., количество платежей - 2, количество и периодичность (сроки) платежей указаны в графике платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 12 договора). Ипатов А.В. был ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. 14.11.2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения договора займа. Согласно графику платежей количество дней пользования займом составляет 60 дней, даты платежа: 28.11.2016 (платеж в размере 3 081,00 руб.), 13.12.2016(платеж в размере 4 111,59 руб.), 28.12.2016(платеж в размере 5 486,92 руб.), 12.01.2017 (платеж в размере 7 320,49 руб.).

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.11.2016 года и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании решения единственного участника от 31.07.2017 года изменено наименование ООО МФО Меридиан » на ООО МКК « Меридиан ».

В свою очередь, Ипатов А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из выписки по договору займа за период с 14.11.2016 года по 21.10.2019 ответчиком были внесены следующие суммы: 28.11.2016 - 9 771,00 руб., 09.12.2017- 4 613,21 руб., 25.12.2017 – 4613,21 руб.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании срок предоставления договора займа был определен в 30 календарных дней и продлен на 60 дней. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 14.11.2016 года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 60 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.4 и п.5 ст. 3Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 5. С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Первоначально положения об ограничении были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 14.11.2016.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 №3894-у, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года №37) с 01 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Настоящее Указание вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному опубликованию в «Вестнике Банка России».

Оценивая изложенное, суд считает, что сумма основного долга в размере 16 919,00 руб. и процентов за период с 14.11.2016 по 25.12.2017 в размере 12 392,00 руб. рассчитаны верно. Однако расчет процентов на просроченный основной долга рассчитан неверно и должен быть исчислен из ключевой ставки Банка России, которая с 14.11.2016 составляла 10,0 %. Исходя из вышеуказанных норм, сумма процентов за период с 14.11.2016 по 21.10.2019 года составляет 4936,605 руб. (16 919,00 руб. х 10,0 % /365 дней х 1065 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом норм ч.3 ст. 395 ГК РФ, срока не предъявления требований и размера задолженности, суд считает возможным снизить неустойку до 3000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере 37 247 руб. 60 коп., в том числе: 16 919,00 руб. 00 коп. - основной долг, 12 392 руб. 00 коп. проценты за период с 14.11.2016 по 25.12.2017, пени в размере 3000 руб. 00 коп., а также проценты на просроченный основной долг за период с 14.11.2016 по 21.10.2019 в размере 4936 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 852 руб. 91 коп. (платежное поручение № 7934 от 08.11.2019 года).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу вышеуказанных норм с ответчика следует взыскать госпошлину исходя из суммы 37 247 руб. 60 коп., т.е. в размере 1317 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Меридиан» к Ипатову ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ипатова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « Меридиан » задолженность по договору займа № от 14.11.2016 года в размере 37 247 (тридцать семь тысяч двести сорок семь) рублей 60 копеек, в том числе: 16 919 рублей 00 копеек - основной долг, 12 392 рублей 00 копеек- проценты за период с 14.11.2016 по 25.12.2017, пени в размере 3000 рублей 00 копеек, а также проценты на просроченный основной долг за период с 14.11.2016 по 21.10.2019 в размере 4936 рублей 60 копеек.

Взыскать с Ипатова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « Меридиан » расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 (одну тысячу триста семнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК « Меридиан » к Ипатову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья                                              А.А. Солодова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>