Решение по делу № 33-3966/2020 от 28.01.2020

Судья Л.Ф. Аулова УИД 16RS0045-01-2019-004404-58

в„– Рњ-2919/2019

в„– 33-3966/2020

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Е.Ю. Горбаль И.Г. Гарифуллина на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от
9 января 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Елены Юрьевны Горбаль к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Елене Ивановне Ивановой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Е.Ю. Горбаль обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование»), Е.И. Ивановой о возмещении ущерба.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель Е.Ю. Горбаль И.Г. Гарифуллин просит определение судьи отменить, передать дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Е.Ю. Горбаль, судья исходил из того, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку 7 ноября 2019 года Е.Ю. Горбаль обратилась в суд с аналогичным иском. Определением судьи от 6 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю. Не согласившись с определением о возвращении иска, истец подала частную жалобу на данное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. Рассмотрение заявление о восстановлении срока назначено на 26 декабря 2019 года. Определением суда от 26 декабря 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано в связи с тем, что процессуальный срок на подачу частной жалобы не пропущен. Следовательно, материал направляется в апелляционную инстанцию для рассмотрения частной жалобы о возвращении иска. Кроме того, аналогичные материалы направлены в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возвращение искового заявления, в случае если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Между тем, из приведенных судьей при вынесении определения обстоятельств не следует, что в производстве суда имеется возбужденное и принятое к производству гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 января 2020 года отменить.

Исковое заявление Елены Юрьевны Горбаль к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Елене Ивановне Ивановой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда направить в Авиастроительный районный суд города Казани.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий