Решение по делу № 5-953/2018 от 19.11.2018

Дело№ 5- 953/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                          19 ноября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Насртдиновой А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Розживина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20.ч.1 - 08.05.2018г.,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ не получал, поэтому штраф еще не оплачен.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, он видел как сотрудники полиции подошли к гражданину, который в дальнейшем представился как ФИО1, который при нем выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1, сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, <данные изъяты> При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО1, применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 18:40 часов 18.11.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                    Т.В. Анищенко