Решение по делу № 12-149/2023 от 10.05.2023

                                    Дело № 12-149/2023

УИД 92RS0004-01-2023-001397-07

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                         город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя               Григорьева У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГУП г. Севастополя «Управляющая компания «Север» Шапоренко О.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Копыловой Н.В. от 27.04.2023 г. № <данные изъяты> о привлечении ГУПС "УК Север" к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб.,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Копыловой Н.В. № <данные изъяты> от 27.04.2023 ГУПС "УК Север" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ГУП г. Севастополя «Управляющая компания «Север» Шапоренко О. В. обратилась в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что к административной ответственности ГУПС «УК «Север» привлечено за неисполнение решения Нахимовского районного суда города Севастополя по делу №2-<данные изъяты> от <данные изъяты>. по иску Прокурора Нахимовского районного города Севастополя. С оспариваемым Постановлением ГУПС "УК Север" не согласны, считают, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ГУП г. Севастополя «Управляющая компания «Север» Шапоренко О. В., просила признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 г. № <данные изъяты> и прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе.

Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Копылова Н.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении без ее участия.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГУП г. Севастополя «Управляющая компания «Север» Шапоренко О. В., исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).

В соответствии со ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                                                        Как следует из материалов дела в ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на исполнении находится исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по делу № 2-<данные изъяты>. Предметом исполнения является: обязать ГУПС «УК «Север» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, привести защитные сооружения, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Ветвистая, 3; пгт. Кача, ул. Красногвардейсткая, 2, корп. А; Качинское шоссе, в соответствие предъявляемым требованиям, а именно: создать журналы проверки состояния защитных сооружении гражданской обороны, учета обращений укрываемых за медицинской помощью, регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования, планы защитных сооружений гражданской обороны с указанием всех помещений и находящихся в них оборудований и путей эвакуации, планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств, списки личного состава группы (звена) по обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны, эксплуатационные схемы водоснабжения, электроснабжения и канализации защитных сооружений гражданской обороны, инструкции по технике безопасности при обслуживании оборудования, по использованию средств индивидуальной защиты по противопожарной безопасности; - составить правила поведения укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны и схемы эвакуации укрываемых из очага поражения, списки телефонов; - предоставить паспорта и обязательные приложения к паспортам; - обеспечить защитные сооружения соответствующими обозначениями при входе, защитно-герметические двери и ставни в защитном сооружении окрасить синтетическими красками в серый цвет, указать порядковый номер на всех защитных и защитно-герметических дверях; - составить годовые планы планово-предупредительных ремонтов и обслуживания технических средств защитных сооружений гражданской обороны, разработать проектно-сметную документацию по ремонту и обслуживанию помещений и оборудования защитных сооружений гражданской обороны; - закрыть и опечатать помещения санузлов, провести их периодические осмотры и ремонты - использовать фильтры-поглотители с действующим сроком эксплуатации; - обеспечить защитные сооружения пожарным имуществом, в отношении должника: ГУПС «Управляющая компания «Север», ИНН 9203536259, КПП 920301001, ОГРН 1159204008083.

В связи с неисполнением ГУПС «Управляющая компания «Север», требований исполнительного документа неимущественного характера в установленный законом срок, 27.04.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Копыловой Н.В. законно вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении №<данные изъяты> о привлечении ГУПС "УК Север" к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ГУПС "УК Север" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку требования исполнительного документа ГУПС "УК Север" исполнены не были в установленный судебным приставом-исполнителем срок, без уважительных причин.

Доводы жалобы заявителя о вынесении Постановления об административном правонарушении с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, признаны судом несостоятельными, так как доказательств невозможности исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя, в административный орган и суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления не установлено.

Заявитель ошибочно полагает, что решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнить не представляется возможным по объективным причинам, должностное лицо при вынесении оспариваемого постановления, верно определив в качестве субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ – ГУПС "УК Север", привлекла ГУПС "УК Север" к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в т.ч. освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Копыловой Н.В. №<данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ГУПС "УК Север" к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. - оставить без изменения, а жалобу представителя ГУП г. Севастополя «Управляющая компания «Север» Шапоренко О. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья                                         У.С. Григорьева