Решение по делу № 1-783/2023 от 21.08.2023

Дело №1-783/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гаджиева М.З.,

защитника - адвоката Халикова А.М., представившего удостоверение №2351 и ордер №135355 от 25.08.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиева Мусы Зияудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.З. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаджиев М.З., имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, руководствуясь хулиганским мотивом, 02 июля 2023 года, примерно в 13 часов, более точное время следствием не установлено, являясь гостем свадебного торжества, прибыл во двор многоквартирного жилого дома, расположенного дома по адресу: <адрес>, где в числе других граждан, ожидал молодоженов, которые вышли из указанного дома и сели в свадебный кортеж.

Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь хулиганскими побуждениями, Гаджиев М.З., находясь в общественном месте, а именно, во дворе многоквартирного жилого дома 101, расположенного по пр. Петра Первого, Редукторного поселка, Ленинского района г. Махачкала, грубо нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу и пренебрегая безопасностью жильцов вышеуказанного жилого дома, а также близлежащих многоквартирных домов и находившихся на улице граждан, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда и желая их наступления, произвел не менее 7 выстрелов в воздух из имеющегося при себе огнестрельного оружия – травматического пистолета модели «GrandPowerT12» в результате чего причинил ФИО3 касательное огнестрельное ранение левой щеки, которая в этот момент находилась у окна в своей <адрес> и тем самым применил в отношении ФИО3 насилие.

Согласно заключению эксперта №1532 от 06.07.2023 г. у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, установлены повреждения: огнестрельное касательное ранение левой щеки. Данное повреждение влечет за собой за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред.

Согласно заключению эксперта № 123 от 22.07.2023 г., пистолет за №04884, является огнестрельным оружием ограниченного поражения травматического действия модели «GRANDPOWERT-12», калибра 10х28 мм, заводского изготовления, технически исправный и пригодный для производства выстрелов. Предметы похожие на гильзы в количестве 7 штук, представленные на экспертизу являются гильзами патронов калибра 10х28 мм, с резиновыми пулями-шариками, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия). Данные гильзы были стреляны из представленного на экспертизу пистолета модели «GRANDPOWERT-12», калибра 10х28 мм за №04884.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев М.З. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт того, что произвел не менее 7 выстрелов в воздух из имеющегося при себе огнестрельного оружия – травматического пистолета модели «GrandPowerT12» во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Гаджиева М.З. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире на 5 этаже по адресу: РД, Махачкала, <адрес>-1, <адрес> примерно в 13 часов она услышала шум во дворе дома и подошла к окну посмотреть, что там происходит и увидела, что во дворе дома свадебное мероприятие и много людей стоят под окном дома. Ей стало интересно и решила дальше посмотреть на данное мероприятие, через некоторое время молодожены вышли с подъезда и сели в машину. В это время один из молодых парней с черной бородой, который был в одет черную футболку и в черно-белую бейсболку, произвел несколько выстрелов из пистолета в воздух, она в этот момент очень сильно испугалась и отошла от окна и сразу же она ощутила резкую теплоту на левой щеке и не понимая, что это может быть, она провела рукой по щеке и увидела кровь, тогда она поняла, что в ее попал стрелявший с пистолета молодой парень, в этот момент у нее появилась резкая боль и началось головокружение, она от боли закричала и начала звать о помощи. К ней сразу подошел ее муж Абакар, который оказал ей первую помощь, а после чего позвонил в скорую помощь и вызвал на место сотрудников полиции. Приехавшая на место бригада скорой помощи оказала ей необходимую помощь, после чего отвезли в больницу, где ей сообщили, что у нее огнестрельное касательное ранение левой щеки. В тот же день после оказания медицинской помощи ее отпустили домой. Далее, через несколько дней навестить ее пришли родители данного парня, который стрелял и случайно попал в ее, от них она узнала, что их сына, который стрелял с пистолета находясь у них во дворе и попал в ее случайно, зовут Муса и те извинились передо ней за произошедшее. В настоящее время к Гаджиеву М.З. претензий, она не имеет.(л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что 02.07.2023 он был в гостях у его друга ФИО12 по адресу: РД, <адрес>-1, 103 и когда выезжал от него на своем мотоцикле марки Suzuki марки GSX-R750, VIN №, без государственных регистрационных знаков,2007 года выпуска красного цвета, он увидел, что во дворе соседнего <адрес> стоят мотоциклисты и он подъехал к тем, чтоб посмотреть на их мотоциклы и поговорить с ними о мотоциклах. Подъехав к тем, он узнал, от них, что у их друга свадьба и те ждут пока тот выйдет с жених с невестой, он немного поговорил с ними и минут через пять вышли молодожены и сели в машину, в этот момент ранее ему неизвестный парень с черной бородой, который стоял с ним рядом в черной футболке, в черных штанах и в черно-белой бейсболке, которого другие называли по имени Муса, достал находящийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов из пистолета в воздух. После того, как неизвестный ему гражданин произвел выстрелы в воздух из пистолета он услышал крики с окна 5 этажа дома <адрес>, но никто не принял во внимание, что кто-то кричал и все выехали оттуда, он так же с ними выезжал со двора и неизвестный ему гражданин на мотоцикле ударился об его мотоцикл в результате чего мотоцикл упал и сломалась левая ручка от мотоцикла (клипон) и левое боковое зеркало, там же данный гражданин, передал ему 10 000 рублей, чтоб он отремонтировал свой мотоцикл. Так, как мотоцикл был не в рабочем состоянии он припарковал мотоцикл во дворе <адрес>-1, <адрес> и на Яндекс такси уехал к себе домой. В дальнейшем с ним связались сотрудники полиции и попросили приехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. (л.д. 101-103).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что 02.07.2023 примерно в 13 часов 00 минут он своими друзьями приехал за женихом и невестой по адресу: г. <адрес> Петра 1 <адрес> стояли во дворе дома пока спустятся молодожены, после того как молодожёны сели в машину БМВ, в этот момент он еще не сел в машину и находился во дворе дома возле подъезда с друзьями, далее ранее ему не знакомый, которого он в последующем узнал, как Гаджиев Муса, начал производить выстрелы из пистолета в воздух. После того, как Муса произвел выстрелы в воздух из пистолета он услышал крики с окна 5 этажа дома <адрес>, но никто не принял во внимание, что кто-то кричал и они уехали на свадьбу в <адрес> в б/з «Престиж».В скором времени ему сообщили, что на место происшествия приехала скорая помощь и поехав уже по данному адресу выяснить обстоятельства он увидел, что на место так же приехали и сотрудники полиции. Далее, он сразу же выехал по адресу: г. <адрес>, после чего он подошел к сотрудникам полиции, уточнить обстоятельства произошедшего, затем его спросили в какой роли он тут учувствует, на что он ответил, он находился тут во время выстрелов и видел кто стрелял, после чего его попросили проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. (л.д. 119-121).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, который показал, что 03.07.2023 от дежурного ОП по Ленинскому р-ну УМВД РФ по г. Махачкала поступило телефонное сообщение о том, что по адресу <адрес> со свадебного кортежа производились выстрелы в воздух и попали в лицо гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: г. <адрес> Петра1 <адрес>. В ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия по обнаружению лиц причастных к стрельбе с балкона в жилом секторе ним был установлено, что 02 июля 2023 года, примерно в 13 часов Гаджиев Муса Зияудинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: г. <адрес>, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно произвели выстрелы в воздух из пистолета модели «GRAND POWER T12» серийного №, в результате чего попал в гр. ФИО3Данный гражданин добровольно пришёл в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, так же признался в совершении вышеуказанного преступления. По данному факту им написан рапорт и доложено руководству отдела полиции. (л.д. 140-142).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Гаджиева М.З. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, из которого следует, что объектом осмотра является двор жилого многоквартирного <адрес>-1 <адрес>. (л.д. 6-8);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Гаджиев М.З. добровольно выдал пистолет модели «GRAND POWER T12» серийного №. (л.д. 21-22);

- протоколом явки с повинной Гаджиева М.З.от 02.07.2023, где он сообщил о совершенном им преступлении 02.07.2023 (л.д. 26-27);

- заключением эксперта за №1523 от 06.07.2023 у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: огнестрельное касательное ранение левой щеки. Данное повреждение причинено, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой, и, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред. (л.д. 20);

-заключением эксперта за № 123 от 22.07.2023, пистолет за №, является огнестрельным оружием ограниченного поражения травматического действия модели «GRANDPOWERT-12», калибра10х28 мм, заводского изготовления, технически исправный и пригодный для производства выстрелов. Предметы похожие на гильзы в количестве 7 штук, представленные на экспертизу являются гильзами патронов калибра 10х28 мм, с резиновыми пулями-шариками, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического действия). Данные гильзы были стреляны из представленного на экспертизу пистолета модели «GRANDPOWERT-12», калибра10х28 мм за №. (л.д.108-117);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пистолет модели «GRANDPOWERT-12», калибра10х28 мм за №с которого стрелял Гаджиев М.З. (л.д.132-134);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Гаджиева М.З. в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия.

    Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.213К РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 11.07.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гаджиев М.З. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гаджиев М.З. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, явился с повинной, возместил ущерб потерпевшей, принес потерпевшей извинения, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Гаджиев М.З. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Гаджиев М.З., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиева М.З.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который молод, не судим, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явился с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, его поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимого, которая существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное Гаджиеву М.З. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаджиева М.З. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Мусы Зияудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаджиеву М.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гаджиева М.З. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Гаджиева М.З. – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет модели «GRANDPOWERT-12» за №- вернуть по принадлежности Гаджиеву М.З.; 7 гильз калибра 10х28 мм. и 3 резиновых шарика- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.