Решение по делу № 33-6813/2010 от 04.11.2010

Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-6813/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Харманюк Н., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании 8 ноября 2010 г. гражданское дело

по кассационной жалобе Осипова А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 20.09.2010 г., которым Осипову А.В. отказано в отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в части наличия задолженности по оплате ... за период ДД.ММ.ГГГГ и постановления о расчете задолженности по ..., вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Осипова А.В., его представителя Салыкина А.Б., представителя ОСП по г.Сыктывкару Сергеева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов А. В. обратился в суд с жалобой об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которыми было обращено взыскание на заработную плату должника в части установления наличия задолженности ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произведен расчет задолженности по ... В обоснование требований заявитель указал, что постановления противоречат закону и вынесены в нарушении его прав, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа, который первично был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, а затем отозван с исполнения самим взыскателем в связи с добровольной уплатой ...

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Осипов А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя, произведенные в рамках исполнительного производства, основаны на законе.

Выводы суда соответствуют закону и подтверждаются материалами дела.

Как следует из дела, на основании заявления взыскателя N. и исполнительного листа, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии было окончено в связи с тем, что взыскатель исполнительный документ отозвал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления N. и дубликата исполнительного листа, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №.

В заявлении о принятии исполнительного листа к исполнению N. указала, что просит взыскать ... с ДД.ММ.ГГГГ.

...

В соответствии с п.2 ч.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производств» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу положений п.1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе без проверки имущественного положения обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, если данные о месте работы и доходах иного характера стали ему известны.

Правильно оценив доказательства и применив нормы материального права, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности постановлений судебного пристава-исполнителя и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Осипова А.В.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осипова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –