Решение по делу № 2а-1425/2019 от 12.02.2019

Дело № 2а-1425/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-000733-10.

Определение

о передаче дела по подсудности

25 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием представителя административного истца Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к Селянину Петру Борисовичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с иском к Селянину П.Б. о взыскании задолженности по налогам, пени.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика Селянина П.Б. поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности по месту его жительства в Ревдинский городской суд <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Колпакова Е.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, указав в обоснование, что Селянин П.Б. об изменении места жительства налоговые органы не известил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ревдинский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из административного искового заявления оно предъявлено МИФНС России № ****** по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исходя из факта регистрации ответчика Селянина П.Б. по адресу: <адрес>.

Однако из копии паспорта Селянина П.Б, следует, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент подачи административного иска Селянин П.Б. в <адрес> не был зарегистрирован и не проживал, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ревдинский городской суд <адрес>.

Возражения представителя административного истца относительно передачи дела по подсудности суд не принимает, поскольку указанные в их обоснование доводы юридического значения для разрешения заявленного ходатайства не имеют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░