Решение от 02.04.2024 по делу № 33-3114/2024 от 01.02.2024

Судья Годзевич В.О.                                     Дело №33-3114/2024

Дело №2-108/2023

Арзамасский городской суд Нижегородской области

УИД 52RS0009-01-2023-002602-37

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                   05 марта 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Сивохиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Радкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ФИО1

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 года о возврате ФИО1 частной жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2023 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соистца по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к ООО "МСК-НТ" о рекультивации земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к ООО "МСК-НТ" о рекультивации земельного участка.

ФИО1, ФИО7, ФИО3 поданы заявления о вступлении их в качестве соистцов по указанному гражданскому делу.

Определением суда от 21.08.2023 год, постановленным без удаления в совещательную комнату, с занесением в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайств о привлечении ФИО1, ФИО7, ФИО3 к участию в деле в качестве соистцов отказано.

ФИО1 подана частная жалоба на определение суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2023 года ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2023 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение суда от 21.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соистцов не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку это не предусмотрено нормами действующего процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель не лишен права обращения с заявленными требованиями в рамках отдельного и самостоятельного гражданского судопроизводства, в рамках которого он вправе ходатайствовать об объединении дел.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (абз. 3 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16).

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.