Решение по делу № 1-21/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-21/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Свердловского района Орловской области Михайлова М.А. и помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого Антонова В.А.,

защитника – адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Семеонова А.А., представившего ордер от 20.06.2024 № 93,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Антонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 133 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А. совершил кражу с кредитного банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.01.2024 по 29.01.2024 Антонов В.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживал его знакомый Кистерёв В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Кистерёва В.В. в отделении ПАО Сбербанк № (юридический адрес: <адрес>), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащую на шкафу в зальной комнате дома кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Кистерёва В.В., оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим использовать ее без ввода пин-кода. С указанной банковской картой пришел в магазин «PRODMAG NIKOLSKOE», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанной карты попытался осуществить покупку продуктов питания на сумму 1513 рублей 56 копеек и оплатить ее денежными средствами, находящимися на банковском счете банка ПАО Сбербанк №, открытом на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Кистерёва В.В. в отделении ПАО Сбербанк №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, однако оплата товара не прошла, поскольку сумма покупки превышала 1000 рублей, а пин-код Антонову В.В. не был известен. Тем самым, Антонов В.А. пытался совершить умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

После этого Антонов В.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине «PRODMAG NIKOLSKOE», 29.01.2024 в 16 часов 28 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 964 рубля 66 копеек, оплатив их денежными средствами, находящимися на том же банковском счете ПАО Сбербанк №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 964 рубля 66 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, Антонов В.А., находясь в том же магазине «PRODMAG NIKOLSKOE» 29.01.2024 в 16 часов 29 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 548 рублей 90 копеек, оплатив их денежными средствами, находящимися на том же банковском счете ПАО Сбербанк №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 548 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, Антонов В.А., находясь в том же магазине «PRODMAG NIKOLSKOE», 29.01.2024 в 16 часов 31 минуту совершил покупку продуктов питания на сумму 10 рублей 00 копеек, оплатив их денежными средствами, находящимися на том же банковском счете ПАО Сбербанк №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 рублей 00 копеек.

После этого Антонов В.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине «PRODMAG NIKOLSKOE», 29.01.2024 в 16 часов 32 минуты совершил покупку продуктов питания на сумму 360 рублей 00 копеек, оплатив их денежными средствами, находящимися на том же банковском счете ПАО Сбербанк №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине «PRODMAG NIKOLSKOE», 29.01.2024 в 16 часов 39 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 407 рублей 73 копейки, оплатив их денежными средствами, находящимися на том же банковском счете ПАО «Сбербанк» №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 407 рублей 73 копейки.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине «PRODMAG NIKOLSKOE», 01.02.2024 в 11 часов 24 минуты совершил покупку продуктов питания на сумму 953 рубля 28 копеек, оплатив их денежными средствами, находящимися на том же банковском счете ПАО Сбербанк №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тем самым, умышленно, тайно похитив с банковского счета принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 953 рубля 28 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО Сбербанк денежных средств с банковского счета, он же, находясь в магазине «PRODMAG NIKOLSKOE», 05.02.2024 в 16 часов 41 минуту пытался осуществить покупку продуктов питания на сумму 989 рублей 90 копеек и оплатить их денежными средствами, находящимися на том же банковском счете ПАО Сбербанк №, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, однако оплата не прошла в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете. Тем самым Антонов В.А. пытался совершить умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Антонов В.А. в период времени с 16 часов 27 минут 29.01.2024 до 16 часов 42 минут 05.02.2024 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя умершего 14.01.2024 Кистерёва В.В. в отделении ПАО Сбербанк №, находящемся по юридическому адресу: <адрес>, с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя умершего 14.01.2024 Кистерёва В.В., принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 3244 рубля 57 копеек, а также пытался похитить с того же банковского счета ПАО Сбербанк № с помощью бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2503 рубля 46 копеек.

Своими действиями Антонов В.А. причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб на общую сумму 3244 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.А. вину свою не признал, суду показал, что при жизни Кистерёв В.В. сам отдал ему кредитную карту. Брать кредитную карту у Кистерёва В.В. он не стал, поскольку полагал, что она понадобится самому Кистерёву В.В.. После смерти Кистерёва В.В. он около трех дней продолжил проживать в его доме. Когда его попросили освободить дом, он, уходя, забрал кредитную карту и с ее помощью осуществлял покупку продуктов питания в магазине <адрес>. Умысла на кражу карты у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Антонова В.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.05.2024 (л.д. 89-92), из которых следует, что по соседству с ним проживал Кистерёв В.В., с которым он был в хороших отношениях, приходил к нему, помогал по хозяйству. Кистерёв В.В. умер 14.01.2024. После смерти Кистерёва В.В. он несколько дней жил в его доме, так как у него дома нет света. Уходя через несколько дней из дома Кистерёва В.В., он решил забрать лежащую на шкафу в зале кредитную карту №, открытую на имя Кистерёва В.В. и оборудованную чипом бесконтактной оплаты. Карта была темного цвета. В каком банке была выдана карта и сколько на ней денег, он не знал. В конце января 2024 года он решил воспользоваться данной кредитной картой и пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Около 16 часов 27 минут 29.01.2024 он пришел в указанный магазин, чтобы купить продукты. Расплачиваясь, он приложил кредитную карту № к терминалу оплаты, чтобы оплатить покупку на сумму 1513 рублей 56 копеек, но оплата не прошла, операция была отклонена. После этого он решил разделить продукты питания и оплатить их несколькими операциями. Так, 29.01.2024 в 16 часов 28 минут он оплатил продукты питания на сумму 964 рубля, приложив карту к терминалу оплаты, в 16 часов 29 минут он оплатил продукты питания на сумму 548 рублей, приложив карту к терминалу оплаты, в 16 часов 31 минуту он совершил покупку на сумму 10 рублей, в 16 часов 32 минуты он оплатил продукты питания на сумму 360 рублей, в 16 часов 39 минут он оплатил продукты питания на сумму 407 рублей. Каждый раз оплачивал, прикладывая карту к терминалу оплаты, все оплаты прошли. 01.02.2024 в 11 часов 24 минуты он снова пришел в тот же магазин за продуктами. Приложив кредитную банковскую карту Кистерёва В.В. к терминалу оплаты, он оплатил покупку на сумму 953 рубля. Последний раз он пришел в тот же магазин 05.02.2024, чтобы купить продукты питания. Попробовал оплатить покупку на сумму 989 рублей, но оплата не прошла. Выйдя из магазина, на повороте возле училища на <адрес> он порезал и выкинул карту Кистерёва В.В. О том, что данной картой он не имеет права пользоваться, он не задумывался. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Антонова В.А. свои показания, данные на стадии следствия, полностью подтвердил в судебном заседании, уточнив, что карту ему отдал сам Кистерёв В.В. при жизни.

Не смотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается содержанием следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Левичева Т.Л. показала суду, что работает продавцом в магазине «Никольское», расположенном по адресу: <адрес> проживал Кистерёв В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кистерев В.В. жил один. К нему часто приходил Антонов В.А., который не работает, злоупотребляет спиртным. 29.01.2024 вечером Антонов В.А. пришел в магазин, набрал продуктов питания и попытался расплатиться кредитной картой ПАО Сбербанк. Поскольку Антонов В.А. не знал пин-код карты, а сумма его покупки была около 1500 рублей, оплата производилась двумя платежами. На ее вопрос, откуда у него карта, Антонов В.А. ответил, что ее ему дал друг и послал за продуктами. Она предположила, что это карта Кистерёва В.В. и сказала об этом Антонову В.А.. Он ответил, что Кистерёв В.В. подарил ему карту перед смертью. Через несколько дней Антонов В.В. вновь пришел в магазин, набрал продуктов на сумму около одной тысячи рублей. Последний раз он приходил в магазин 05.02.2024, хотел купить продукты, но карта была уже заблокирована. Ей известно, что карту заблокировал глава Никольского сельского поселения Солодухин Ю.Н., которому сообщили, что картой умершего Кистерёва В.В. пользуется Антонов В.А.. Карта была темного цвета, имени владельца на ней указано не было.

Свидетель Солодухин Ю.Н. показал в судебном заседании, что работает в должности главы Никольского сельского поселения. 14.01.2024 в с. Никольское умер Кистерёв В.В., который проживал один. От местных жителей ему стало известно, что житель с. Никольское Антонов В.А. ходит в магазин и расплачивается чужой кредитной картой. Впоследствии он узнал, что кредитная карта принадлежала Кистерёву В.В.. Он обратился в банк и карту заблокировали. Сколько на карте было денежных средств, ему неизвестно. Антонов В.В. сказал ему, что данную карту он выкинул.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего Куницына Е.Г., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности главного специалиста управления безопасности Орловского отделения № ПАО Сбербанк. В ходе проведения им мероприятий по установлению причин образования просроченной задолженности по кредитной карте, выпущенной банком на имя клиента Кистерёва Виктора Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, было установлено, что по имеющейся в банке информации клиент банка Кистерёв В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом после смерти клиента банка Кистерёва В.В. с использованием его кредитной банковской карты № (счет №), выпущенной ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 29.01.2024 по 05.02.2024 было совершено 6 успешных расходных операций в торговой точке «ПродМаг Никольское», расположенной на территории с<адрес>, на общую сумму 3244,57 руб. Также в этот период были совершены 2 неуспешные попытки совершения расходных операций на общую сумму 2503,46 руб. в той же торговой точке. В результате незаконного совершения операций по кредитной карте № (счет №), выпущенной на имя Кистерёва В.В., ПАО Сбербанк причинён материальный ущерб на сумму 3244,57 рублей (л.д. 42-44).

Кроме того, вина подсудимого Антонова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается содержанием следующих письменных материалов дела:

- заявления начальника управления безопасности Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк Карпунина А.А., зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он просит установить лиц, совершивших противоправные действия, причинившие ущерб ПАО Сбербанк на сумму 3244 рубля 57 копеек (л.д. 32);

- протокола осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Антонова В.А. осмотрен участок местности, расположенный в с. <адрес> и представляющий собой перекресток <адрес>. Слева от осматриваемого участка примерно в 50 метрах расположен склад КФХ «Солодухино», справа на расстоянии примерно 150 метров расположено здание Никольского детского дома. Со слов Антонова В.А. на данном участке 05.02.2024 он порезал кредитную карту, которую примерно 17.01.2024 забрал из дома покойного Кистерёва В.В., части карты разбросал по дороге. В ходе осмотра данного участка частей карты не обнаружено (л.д. 9-11);

- протокола проверки показаний подозреваемого Антонова В.А. на месте от 11.04.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому по адресам: <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д. были проверены показания подозреваемого Антонова В.А. В ходе проверки показаний на месте Антонов В.А. хорошо ориентировался на местности, четко и последовательно давал свои показания. Так, Антонов В.А., находясь в доме Кистерёва В.В., указал, откуда именно он забрал принадлежащую Кистерёву В.В. кредитную карту, а также показал место, где уничтожил кредитную карту (л.д. 68-76);

- протокола очной ставки между свидетелем Левичевой Т.Л. и подозреваемым Антоновым В.А. от 15.05.2024, из которого следует, что в ходе очной ставки Левичева Т.Л. полностью подтвердила свои ранее данные в качестве свидетеля показания, а Антонов В.А. подтвердил ее показания (л.д. 77-81);

- протокола осмотра предметов от 10.05.2024, в котором зафиксированы результаты осмотра предоставленных начальником управления безопасности Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк А.А. Карпуниным кредитного договора на индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выписки операций за период с 14.01.2024 по 03.04.2024 по кредитной банковской карте №, перечня транзакций (успешные - статус «ОК», неуспешные – статус «FALL») по банковской карте №, выпушенной на имя Кистерёва В.В. за период с 01.01.2024 по 03.04.2024. Кредитный договор на индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк содержится на 5 листах А4. В нем имеются паспортные данные Кистерёва В.В., указана полная стоимость кредита 25,357% годовых в сумме 103 247,28 рублей, сумма кредита или лимита кредитования - 135 000 рублей. Документ подписан простой электронной подписью 05.05.2023 в 09:51:11. В выписке операций за период с 14.01.2024 по 03.04.2024 по кредитной банковской карте №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя Кистерёва В.В., отражены 6 операций по данной карте: 01.02.2024 в 11:24 в PRODMAG NIKOLCKOE на сумму 953,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 в PRODMAG NIKOLCKOE на сумму 407,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 в PRODMAG NIKOLCKOE на сумму 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 в PRODMAG NIKOLCKOE на сумму 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 в PRODMAG NIKOLCKOE на сумму 548,9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 в PRODMAG NIKOLCKOE на сумму 964,66 руб.. Из содержания перечня транзакций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что производимые транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 и ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 имеют статус неуспешных, остальные совершенные по карте операции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – успешные (л.д. 33-35).

Указанные документы, приобщенные к делу постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Свердловскому району от 10.05.2024 (л.д. 36) в качестве вещественных доказательств, осмотрены судом в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Антонова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей суд признает объективными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Никто из допрошенных лиц лично в исходе дела не заинтересован, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоит. Все указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям подсудимого Антонова В.А. в судебном заседании суд относится как к избранному им способу защиты.

Суд квалифицирует действия Антонова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что он без согласия потерпевшего воспользовался денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими ПАО Сбербанк, на свои нужды. Принадлежность денежных средств именно ПАО Сбербанк подтверждается тем, что данные денежные средства являлись кредитными. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Антонова В.А. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства о способе распоряжения имуществом, принадлежим потерпевшему.

Совершенное Антоновым В.А. преступление является оконченным, так как он выполнил все действия, относящиеся к объективной стороне преступления, в том числе распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает Антонова В.А. вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый Антонов В.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 103-105, 109, 111-113, 116, 118.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому Антонову В.А., является в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 172).

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средний тяжести по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 25.05.2023 (л.д. 135-146).

Оснований для понижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ катРии совершенного Антоновым В.А. преступления, а также для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, статей 64 и 73 УК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено Антоновым В.А. при рецидиве и наличии смягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд с учетом установленных обстоятельств дела, суммы похищенного и личности подсудимого руководствуется при назначении наказания положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления Антонова В.А. к нему следует применить лишение свободы в качестве основного вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих уголовное наказание обстоятельств, постоянное проживание подсудимого по месту своей регистрации, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для достижения цели исправления осужденного будет достаточно основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что Антонов В.А. совершил умышленное тяжкое преступления при наличии рецидива и ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Антонова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Антонову В.А. следует зачесть время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Потерпевшим ПАО Сбербанк по делу заявлен гражданский иск на сумму 1244,57 руб.

Государственный обвинитель Михайлов М.А. полагал гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Антонов В.А. размер исковых требований признал в полном объеме, против удовлетворения гражданского иска не возражал.

Защитником Семеоновым А.А. позиция Антонова В.А. относительно гражданского иска поддержана.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 3244,57 руб., из которых 2000,00 руб. Антоновым В.А. возмещены добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств кредитный договор на индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выписку операций за период с 14.01.2024 по 03.04.2024 по кредитной банковской карте № и перечень транзакций по банковской карте № за период с 01.01.2024 по 03.04.2024 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с 15.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Меру пресечения Антонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: кредитный договор на индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выписку операций за период с 14.01.2024 по 03.04.2024 по кредитной банковской карте № и перечень транзакций по банковской карте № за период с 01.01.2024 по 03.04.2024 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1244 (одна тысяч двести сорок четыре) рубля 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Р. Белозерцева