Решение по делу № 33-1827/2024 от 29.10.2024

Материал №                                                                          Председательствующий – ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО13

    при помощнике судьи ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО9 на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

    Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 216 325 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5363, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

    Апелляционным определением Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из материалов дела, гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истечением срока хранения.

    Согласно п. 157 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ срок хранения гражданских дел по о взыскании сумм по кредитному договору составлял 10 лет, т.е. срок хранения данного дела должен был быть определен с января 2027 г.

    Согласно служебной записке старшего специалиста 1 разряда Назрановского районного суда ФИО10 гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истечением срока хранения.

    Порядок восстановления утраченного производства установлен главой 38 ГПК РФ.

    На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном гл. 38 ГПК РФ.

    Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта, а также устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса.

    При восстановлении утраченного судебного производства, оконченного решением суда или определением суда о прекращении производства по делу, устанавливая конкретное содержание утраченного судебного постановления, суд должен принимать во внимание все дополнения и изменения, которые вносились в него как судом, постановившим решение или определение о прекращении производства по делу, так и вышестоящим судом.

    Аналогично в рамках восстановления утраченного судебного производства выясняется, был ли исполнен судебный акт реально. Также, подлежат проверке возможные допущенные нарушения списания дел в архив, путем уничтожения гражданского дела, не исполненного взысканием, в связи с истечением срока хранения.

    Поскольку до разрешения вопроса, связанного с восстановлением утраченного судебного производства, рассмотреть вопрос о законности решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ невозможно, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства по настоящему делу по правилам главы 38 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 313, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить выделенный материал из гражданского дела № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья                  ФИО11