Решение от 03.03.2015 по делу № 2-730/2015 (2-4122/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-730/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Коростелевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Кильяновой И.Р. – Шестакова С.Л. по доверенности,

представителей ответчика Годованец И.П. – Малиной М.Е., Ахметшиной А.И. действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильяновой И.Р., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей гр. К, гр. К2, гр. К1 к Администрации <данные изъяты>, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты>, Кильянову С.И., Годованец Е.П., о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании утратившим право, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения, признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истица, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей гр. К, ДД.ММ.ГГГГ гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ гр. К1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации города <данные изъяты> МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты>, Кильянову С.И., Годованец Е.П. о признании за истицей и детьми права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании Кильянова С.И. утратившим, а Годованец Е.П. не приобретшей права пользования жилым помещением, признании договора социального найма с Годованец Е.П., договора приватизации между Администрацией <данные изъяты> и Годованец Е.П. недействительным, признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение за гр. К1 (л.д. 126-128). В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> которое было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ бывшему супругу Кильянову С.И. и членам его семьи, в том числе истице и двоим их детям, НП «Жилкомсервис», в собственности которого находилось здание по <адрес> и одним из учредителей которого является ООО «ЛУКойл-ПНОС», в связи с трудовыми отношениям мужа с ООО «ЛУКйл-ПНОС».

В ДД.ММ.ГГГГ брак между Кильяновыми был расторгнут. Кильянов С.И. выехал из занимаемого спорного жилого помещения в другое место жительства, сохранив регистрацию по адресу: <адрес>

В настоящее время с истицей в спорном жилом помещении проживают трое ее детей. Семья занимает две комнаты обозначенные на поэтажном плане под № на 3-этаже 9-ти этажного многоквартирного <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ здание по <адрес> было передано от НП «Жилкомсервис» в муниципальную собственность, что подтверждается правоустанавливающими и правоподтверждающими документами на здание.

Бывший супруг Кильянов С.И. перед выездом из жилого помещения поставил на регистрационный учет по данному адресу свою сестру, Годованец Е.П. – ответчицу по делу.

Между Годованец Е.П. и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>» был оформлен договор социального найма спорного жилого помещения. После чего ответчица Годованец И.П заключила с Администрацией <данные изъяты> договор приватизации занимаемого жилого помещения по <адрес>

Ответчица Годованец в занимаемое истицей жилое помещение по <адрес> никогда не вселялась и не пыталась вселиться, и соответственно, никогда в данном жилом помещении не проживала. Личных вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет, членом семьи истицы она не является и никогда не являлась. На основании изложенного истица считает, что ответчица Годованец Е.П. не приобрела право пользования жилым помещением по <адрес> и соответственно все договоры, заключенные с ней являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ, т.к. не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ и п. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, не влечет юридических последствий и недействительная с момента ее совершения.

Следовательно, заключенные с Годованец Е.П. договоры не могли повлечь за собой правовых последствий в виде возникновения права собственности ответчицы на спорное жилое помещение по <адрес>

В соответствие со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семь ив другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнуты со дня выезда. Ответчик Кильянов С.И. в течение двух лет в квартире не живет, оплату за найма и коммунальные услуги не производит, выехал добровольно, препятствий к его вселению истицей не чинилось, истица просит признать Кильянова С.И. утратившим право пользования спорным помещением.

Истица просит также признать за её сыном гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное помещение в порядке приватизации, ранее он в приватизации не участвовал ( уточненные исковые требования л.д. 126-128).

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Кильяновой И.Р. – Шестаков С.Л. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истица зарегистрирована по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью гр. К1 участвовала в приватизации данного жилого помещения, обеимеют по 1\6 доле в праве собственности на данную квартиру, однако с ДД.ММ.ГГГГ проживают постоянно по <адрес> в связи с чем приобрели право на жилое помещение по договору социального найма.

Ответчица Годованец Е.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители Годованец Е.П. с иском не согласны, просят в иске отказать, пояснили, что Кильянов С.И. выехал из квартиры в связи с неприязненными отношениями с истицей. Годованец Е.П. вселиться в спорную квартиру не могла, т.к. истица препятствовала ее вселению.

Ответчик Администрация г.<данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что требования, предъявленные к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Вопрос о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> находится в компетенции администрации <данные изъяты>, поэтому учреждение не может выступать ответчиком по требованию о признании права пользования.

МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>» правомочно исполнять от имени собственника обязанность по заключению договора социального найма в случае наличия правоустанавливающего документа.

ДД.ММ.ГГГГ Кильянов С.И., вместе с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения представил в МКУ договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым нанимателем спорного жилого помещения являлся Кильянов С.И., членом его семьи являлась Годованец Е.П. Истица с детьми были исключены из договора № от ДД.ММ.ГГГГ НПСИ «Жилкомсервис» по заявлению нанимателя. Также истица с детьми не были зарегистрированы в спорном жилом помещении и соответственно не были включены МКУ в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» действует в рамках типового регламента (нормативного акта органа местного самоуправления), нарушения прав истцов со стороны учреждения отсутствует, то восстанавливать за счет интересов учреждения нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы истцов незаконно. На основании изложенного, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>» просит истцам в части иска предъявленного к ним отказать и привлечь в качестве ответчика НПСИ «Жилкомсервис».

Ответчик Кильянов С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных пояснений в суд не представил.

Третье лицо ОУФМС России по <данные изъяты> в суд своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы Годованец Е.П., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ администрацией предприятия ООО «ЛУКойл-ПНОС» в связи с трудовыми отношениями Кильянову С.И. было выделено две комнаты № в общежитии по <адрес> на семью из четырех человек (л.д.11). На основании данного письма НП «Жилкомсервис» принято решение о предоставлении жилого помещения в общежитии Кильянову С.И. по <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи Кильянову С.И. НП «Жилкомсервис» было передано данное жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между НП «Жилкомсервис» и Кильяновым С.И. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № В качестве членов семьи нанимателя включены: жена Кильянова И.Р., дочь гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ сын гр. К, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15). На Кильянова С.И. открыт лицевой счет № (л.д.23).После вселения Кильянов С.Н. зарегистрировался в данном жилом помещении. Кильянова И.Р. и двое детей, проживая в квартире: <адрес> имели в ней регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> где Кильвановы И.Р. и А.С.имеют по 1\6 доле в праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между НП «Жилкомсервис» и Кильяновым С.И. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в качестве членов семьи также были указаны: жена, дочь и сын.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кильяновым С.И. и Кильяновой И.Р. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> (л.д.33).

После развода Кильянов С.И. выехал из жилого помещения, сохраняя за собой регистрацию в общежитии по адресу: <адрес> Кильянова с детьми остались проживать в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ у Кильяновой И.Р. родился сын гр. К1, который также проживает с истицей в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

При этом квитанции об оплате коммунальных услуг до настоящего времени продолжают поступать на 4 человек.

В ДД.ММ.ГГГГ здание по <адрес> было передано от НП «Жилкомсервис» в муниципальную собственность на основании распоряжения начальника департамента имущественных отношений администрации г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность жилых помещений по адресам: <адрес> <адрес>

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Пунктом 2.7.3 Типового регламента по предоставлении услуги, установлен перечень документов, необходимых для заключения договора социального найма с гражданами при передаче жилых помещений в муниципальную собственность из иных форм собственности, Одним из необходимых документов указан документ; подтверждающий право пользования жилым помещением, занимаемым заявителем (ордер, договор социального найма, решение о предоставлении жилого помещения, иной документ).

Исходя из комплексного толкования изложенных норм действующего законодательства, при передаче жилых помещений в муниципальную собственность из иных форм уполномоченный орган обязан заключить с гражданином-нанимателем договор социального найма при поступлении от последнего соответствующего заявления и необходимых документов.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П указанная статья признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в которой она, по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможность применения норм ЖК РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию указанными в ней помещениями, если они были предоставлены гражданам на законных основаниях после ДД.ММ.ГГГГ и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела судом установлено, что Кильянова И.Р. с детьми вселилась в жилое помещение по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, в установленном законном порядке, с согласия нанимателя и прежнего собственника НП «Жилкомсервис». Была включена в договор найма жилого помещения в общежитии, коммунальные платежи начислялись на семью из четверых человек, в т.ч. и Кильянову, и детей. Прежний собственник фактически признавал за Кильяновой И.Р. и детьми право на жилое помещение по <адрес>, ее право проживания в судебном порядке не оспаривал. Приданных обстоятельствах, истица и дети, проживающие в спорном помещении, приобрели равное с нанимателем Кильяновым С.И. право пользования спорным помещением. Сама по себе регистрация по месту жительства права пользования помещением не порождает, как и отсутствие её, не исключает возникновение прав пользования.

После передачи дома по <адрес> муниципалитету, Администрации г.<данные изъяты>, как новый собственник, также право на проживание Кильяновой с детьми не оспаривает. Счет-извещения об оплате коммунальных услуг поступают на имя бывшего супруга Кильянова С.И. с указанием состава семьи 4 человека.

Кильянова И.Р. после развода, а затем, после перехода права собственности на жилое помещение от НП «Жилкомсервис» к Администрации г.<данные изъяты> и до настоящего времени фактически исполняет обязанности нанимателя, в т.ч. несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, принимают меры по сохранности жилого помещения, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения найма жилого помещения. На основании изложенного суд считает возможным признать за Кильяновой И.Р. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. Право на жилое помещение несовершеннолетних является производным от права на это помещение их родителей.

Несовершеннолетние дети Кильяновой И.Р. – гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ, гр. К1, гр. К вселились в спорное жилое помещение вместе с матерью, постоянно там проживают и, соответственно, их право на жилое помещение является производным от права их родителей. Поскольку Кильянова И.Р. приобрела права на жилое помещение, следовательно ее несовершеннолетние дети, проживающие с ней, также приобрели право на спорное жилое помещение.

При заключении очередного договора социального найма между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты> и Кильяновым С.И., от ДД.ММ.ГГГГ года, Годованец Е.П. указана в качестве члена семьи нанимателя (л.д.51)., истица и дети в договор не включены. Согласия на вселение и регистрацию Годованец истица не давала.

ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг истицы - Кильянов С.И., на основании договора соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 ) зарегистрировал в спорном жилом помещении свою двоюродную сестру - Годованец Е.П., которая зарегистрирована в жилом помещении по <адрес> до настоящего времени (л.д.49).

После регистрации по адресу: <адрес> Годованец Е.П. заключила ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <данные изъяты> договор № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.45).. Кильянов С.И. от участия в приватизации отказался. В настоящее время собственником спорного жилого помещения является Годованец Е.П.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке….

Согласно ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Законное право пользования жилым помещением порождает только фактическое вселение лица в установленном порядке, сама же по себе регистрация лица по месту жительства не влечет возникновения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что фактически ответчица Годованец в занимаемое истицей жилое помещение по <адрес> никогда не вселялась и соответственно, никогда в данном жилом помещении не проживала. Личных вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. Б пояснил, что Годованец Е.П. в спорном жилом помещении не видел. Кильянов как выехал из жилого помещения, больше вселиться туда не пытался. Истица с детьми живут в квартире по настоящий период времени. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, кроме того, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Факт проживания истицы с детьми в спорном помещении постоянно с 2007 года подтверждается также медицинскими картами детей, справками из школ, а также не оспаривается ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что Годованец в жилое помещение по <адрес> никогда не вселялась, в нём не проживает, членом семьи истицы, проживающей в помещении на законных основаниях, нанимателя Кильянова С.И., она не является и не может быть признана т.к. совместно с нанимателем и членами его семьи в спорном помещении не проживала, совместного хозяйства не вела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что права пользования спорным помещением Годованец не приобрела, и, соответственно, все сделки заключенные ею в отношении жилого помещения следует признать недействительными в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, признать недействительным договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу <адрес>, заключенный МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.<данные изъяты>» и Кильяновым С.И. с включением в него в качестве члена семьи Годованец Е.П., на основании которого она зарегистрирована в спорном помещении, а также признать недействительным договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения № в <адрес>, заключенный между Администрацией <данные изъяты> и Годованец Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик Кильянов С.И. выехал из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака с Кильяновой. Следовательно, не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, другого жилого помещения не имеет (л.д.54). Временно пребывает в квартире по <адрес> без регистрации. Поскольку судом не установлено, каких либо фактов, свидетельствующих о том, что ответчик Кильянов в добровольном порядке отказался от своего права на жилое помещение, другого помещения для постоянного проживания не имеет,он не может быть признан утратившим право на жилое помещение по <адрес> и в данной части иска истице следует отказать.

Оснований для удовлетворения требования истицы в части признания права собственности в порядке приватизации за гр. К1 ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение № на 3-м этаже 9-ти этажного кирпичного многоквартирного <адрес> также удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Как судом установлено Кильянова И.Р. с заявлением о регистрации Кильянова А.С. по спорному адресу в соответствующую службу не обращалась, как и не обращалась с заявлением в администрацию района с заявлением о приватизации спорного помещения гр. К1, отказа администрации в заключении договора не получала, при таких обстоятельствах, иск в части признания за гр. К1 права собственности на спорное помещение в порядке приватизации, не имеется. При этом, истице разъясняется право обратиться с заявлением в интересах гр. К1, после его регистрации по месту жительства в спорном помещении, о приватизации помещения в администрацию района.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с обстоятельствами дела и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░, ░░. ░2, ░░. ░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░. ░2, ░░. ░, ░░. ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 3-░ ░░░░░ 9-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>, № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 3-░ ░░░░░ 9-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.