Решение от 25.02.2022 по делу № 1-84/2022 от 28.01.2022

Копия

Дело № 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                 25 февраля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Московской области Дмитриева Р.А.,

подсудимого Никонорова А.Н.,

защитника – адвоката Конашенковой В.В. по ордеру № от 24.02.2022,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никонорова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 27 мая 2014 года Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно 6 марта 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 1 день;

    - 26 декабря 2018 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никоноров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2021 года около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Никоноров А.Н., находясь в доме № № <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день и время, взял из указанного дома молоток и отправился к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где у забора, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанный забор, расположенный по периметру участка и подошел к окну дома, где при помощи принесенного с собой молотка, разбил окно рамы дома, после чего через образовавшийся проем осмотрел помещение дома и, не увидев ценного для него имущества, внутрь проникать не стал, а в продолжении своего преступного умысла, проследовал ко второму дому, расположенному на территории указанного участка, где вновь при помощи принесенного с собой молотка, разбил окно рамы дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь дома, принадлежащего ФИО5, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: сгущенное молоко в количестве 2-х банок стоимостью 109 рублей 99 копеек за каждую банку, консервы «печень трески» в количестве 2-х банок стоимостью 134 рубля 00 копеек за каждую банку, зеленый консервированный горошек «<данные изъяты>» в количестве 2-х банок стоимостью 79 рублей 99 копеек за каждую банку, консервированную кукурузу в количестве 2-х банок стоимостью 129 рублей 99 копеек за каждую банку, чай «<данные изъяты>» листовой в количестве 3 упаковок стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую упаковку, бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 719 рублей 99 копеек, кофе «<данные изъяты>» объемом 100 гр. в количестве 1 банки стоимостью 519 рублей 99 копеек, после чего сложил указанное имущество в пакет и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 747 рублей 89 копеек.

Таким образом, Никоноров А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Никоноров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2021 года в вечернее время, точное время не установлено, Никоноров А.Н., находясь в доме № № <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день и время, взял из указанного дома молоток и отправился к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка, сбил навесной замок входной двери указанного дома, после чего через дверь, незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь дома, принадлежащего ФИО6, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: консервы «<данные изъяты>» в количестве 2-х банок стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую банку, консервы «<данные изъяты>» стоимостью 139 рублей 99 копеек, консервы «шпроты» в количестве 2-х банок стоимостью 129 рублей 99 копеек за каждую банку, сахар (песок) в количестве 1 пакета стоимостью 49 рублей 99 копеек, виски <данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 1 559 рублей 99 копеек, вино «<данные изъяты>» объемом 0,75 л в количестве 3-х бутылок стоимостью 899 рублей 99 копеек за каждую бутылку, бутылку самогона объемом 1 литр, не представляющую для собственника материальной ценности, после чего сложил указанное имущество в пакет и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 009 рублей 90 копеек.

Таким образом, Никоноров А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никоноров А.Н. вину в совершении преступлений признал, согласившись с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Никонорова А.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 24 ноября 2021 года в дневное время, точное время не помнит, он приехал в <адрес> где у его матери в собственности имеется дачный дом № №. Мать в данный дом приезжает в летний период, он бывает там в различное время, приезжать и находится там ему никто не запрещал. В тот день о том, что он поехал на дачу, матери он не сказал. По приезду он взял запасной ключ у двери под столом в банке и открыл им дом, после чего остался там проживать, о том, что он находится там, он кого-либо не уведомлял. Находясь в доме, он осмотрелся и понял, что каких-либо продуктов питания там нет, после чего, так как у него не было денежных средств, он решил проникнуть в какой-нибудь дом в <адрес>, чтобы отыскать имущество и впоследствии его продать. С указанной целью, около 22 часов 00 минут он взял молоток в доме матери и пошел по деревне. Молоток он взял, чтобы разбить им окно. Проходя по деревне, он осмотрелся, убедился что за ним никто не наблюдает, после чего подошел к дому, расположенному через дорогу напротив от дома матери и увидел, что каких-либо следов там нет, свет не горел и он понял, что там никого нет. Поняв это, он подошел к забору, перелез через калитку и проследовал по участку, на территории он увидел два дома, один из них старый, второй новый. Подойдя к старому дому, он осмотрелся, после чего имевшимся у него молотком, разбил стекло оконной рамы, визуально осмотрев помещение, он не заметил ценного имущества и решил проследовать к новому дому, в указанный старый дом он не заходил. Подойдя к новому дому, он вновь молотком разбил стекло оконной рамы, после чего через проем проник внутрь дома. Находясь внутри дома, он стал осматриваться, но так как в доме было темно, свет включать он не стал, он какого-либо инструмента и ценного для него имущества не нашел, однако на кухне он увидел продукты питания и решил похитить их, с указанной целью он взял имевшийся там же пакет и сложил в него продукты, а именно: две банки сгущенного молока объемом 40 гр., две банки рыбных консервов «<данные изъяты>» массой 240 гр., две банки зеленого консервированного горошка «<данные изъяты>» объемом 400 гр., две банки консервированной кукурузы объемом 400 гр, три пачки рассыпного листового час «<данные изъяты>», бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., одну банку кофе «<данные изъяты>» объемом 100 гр. После чего он собрался и через ранее разбитое им окно вылез обратно на улицу и покинул территорию участка. С указанными продуктами он вернулся в дом матери, где употребил их в пищу, упаковки он выкинул в мусор.

27 ноября 2021 года в вечернее время, точное время уже не помнит, с целью вновь похитить имущество для дальнейшей продажи, он решил проникнуть в дом сестры его матери – его тети ФИО6, который расположен по соседству от дома мамы и имеет номер №, так как он знал, что тетя в настоящее время находится в <адрес> и дома никого нет. С указанной целью он вновь взял имевшийся у него молоток и проследовал к дому через калитку, которая расположена между участком матери и тети. Пройдя на земельный участок, он осмотрелся, убедился, что там никого нет и что за ним никто не наблюдает, после чего подошел к входной двери и молотком сбил петли крепления навесного замка и, открыв дверь, проник внутрь дома, после чего проследовал к холодильнику на кухне, где отыскал две банки шпрот массой 200 гр., бутылку виски, бутылку самогона объемом 1 литр, а также в шкафу рядом нашел и забрал пачку сахара (песка). Указанные продукты он сложил в имевшийся там же найденный им пакет и проследовал на террасу, где также в холодильнике отыскал несколько банок консервы «<данные изъяты>», одну банку консервы «<данные изъяты>», которые также сложил в пакет, также в тумбочке у холодильника он обнаружил и забрал три бутылки вина, объемом 0,75 л. После чего он вышел на улицу, поставил пакет на землю, молотком прибил обратно петли с навесным замком, чтобы не привлекать внимания и, забрав пакет с продуктами, покинул участок и вернулся в дом матери, где в дальнейшем употребил похищенные продукты и алкоголь, пустые бутылки и мусор он в дальнейшем выкинул в мусорный контейнер в начале деревни. Молоток, которым он разбил окно и повредил замок, он добровольно выдал сотрудникам Уваровского ОП (т. 2 л.д. 40-43, 54-55, 63-64).

Данные показания Никоноров А.Н. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они им были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никонорова А.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевших на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

    По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО5:

- заявлением ФИО5 от 5 декабря 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 18.09.2021 по 27.11.2021 совершили проникновение в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили продукты питания на общую сумму 3500 рублей (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены дома, расположенные по адресу: <адрес>, с указанием обстановки (т. 1 л.д. 33-43);

- справкой от 5 декабря 2021 года о стоимости похищенных продуктов питания (т. 1 л.д. 52);

- актом добровольной выдачи от 5 декабря 2021 года, согласно которому Никоноров А.Н. добровольно выдал молоток, которым сбил навесной замок в указанном доме (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен молоток, ранее выданный Никоноровым А.Н. (т. 1 л.д. 176-179);

- постановлением от 13 декабря 2021 года о признании указанного выше молотка в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 185-186);

    - показаниями потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии от 6 декабря 2021 года об обстоятельствах обнаружения проникновения посторонними лицами в его дом и хищении из принадлежащего ему дачного дома, расположенного по адрес: <адрес>, продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2700 рублей (т. 1 л.д. 86-89).

    По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО6:

- заявлением ФИО6 от 4 декабря 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 06.11.2021 по 04.12.2021 проникли в принадлежащий ей дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ей товарно-материальные ценности, ущерб составил 3500 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъят след папиллярного узора пальца руки (т. 1 л.д. 12-22);

- справкой от 4 декабря 2021 года о стоимости похищенных продуктов питания (т. 1 л.д. 24-25);

- актом добровольной выдачи от 5 декабря 2021 года, согласно которому Никоноров А.Н. добровольно выдал молоток, которым сбил навесной замок в указанном доме (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен молоток, ранее выданный Никоноровым А.Н. (т. 1 л.д. 176-179);

- постановлением от 13 декабря 2021 года о признании указанного выше молотка в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 185-186);

- заключением эксперта № от 10 декабря 2021 года, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 20х20 мм пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 92-95);

- заключение эксперта № от 20 декабря 2021 года, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Никонорова А.Н. (т. 1 л.д. 149-154);

- постановлением от 22 декабря 2021 года о признании указанного следа папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 189);

- показаниями потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии от 6 декабря 2021 года об обстоятельствах обнаружения хищения из принадлежащего ей дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, продуктов питания и спиртных напитков, на общую сумму 2900 рублей (т. 1 л.д. 86-89).

    Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны и непротиворечивы. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевших и самого подсудимого суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Никонорова А.Н., самооговора, судом не установлено.

Факт совершения Никоноровым А.Н. двух краж по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в жилище» в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых достоверно было установлено, что Никоноров А.Н. незаконно проник в дачные дома, принадлежащие потерпевшим, откуда похитил продукты питания и алкогольную продукцию, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО5 составил сумму 2747,89 руб., ФИО6 в сумме 5009,90 руб. Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО6, значительным для нее не является.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Никонорова А.Н. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Никоноровым А.Н. преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направлены против собственности, личность подсудимого Никонорова А.Н., который судим, вину в совершении преступлений признал, женат, малолетних детей и иждивенцев не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, установлен административный надзор сроком до 6 марта 2026 года.

Согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2021 года, Никоноров А.Н. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В настоящее время Никоноров А.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию Никоноров А.Н. не нуждается (т. 1 л.д. 170-174).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Никонорова А.Н., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также психическое состояние его здоровья.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях Никонорова А.Н. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Никоноров А.Н., являясь лицом, которое ранее было осуждено по приговору Можайского городского суда Московской области от 27 мая 2014 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что преступления Никоноровым А.Н. совершены в период не снятых и непогашенных судимостей по приговорам от 27 мая 2014 года и от 26 декабря 2018 года за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что Никонорову А.Н. должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения названных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что исправление Никонорова А.Н. невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению.

Положения ст. 73 УК РФ к Никонорову А.Н. не применимы в силу пункта «в» части 1 названной статьи.

Так как по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Никонорову А.Н. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64, ч. 6 с░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 81, ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6) ░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 189), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 420 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░______________________