Решение по делу № 2-371/2012 от 01.02.2012

Дело №2-371/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 26 марта 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Лукманову И.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лукманову И.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лукмановым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Лукманову И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчете 29 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Лукмановым И.Р. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. В частности заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, по кредитному договору нарушая график погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Лукманова И.Р. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> – пени.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лукманова И.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Костарев К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Лукманова И.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лукманов И.Р. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лукмановым И.Р. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Лукманову И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчете 29 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> – пени.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Банком направлялось ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. (л.д. 12)

_{В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.}

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лукмановым И.Р..

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Лукманова И.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу.